Анализ стихотворения Хлебникова «Бобэоби пелись губы…»
Велимир Хлебников стал не только одним из основателей русского футуризма, но и привнес в это направление определенный индивидуализм. Конечно, повторять эксперименты поэта среди его современников никто не решался, однако многие литераторы отзывались о них с уважением и одобрением. Объяснялось это тем, что Хлебников пытался передать суть вещей и собственные ощущения не с привычных слов, а благодаря набору определенных звуков, из которых складывались совершенно непривычные фразы и выражения. Однако благодаря этим неологизмам автор заставлял каждого читателя добираться до глубинного смысла того, что он вкладывал в каждую написанную строчку.
Сегодня подобные эксперименты можно смело отнести к области психолингвистики, однако в начале 20 века они казались настолько необычными, читатели произведений Велимира Хлебникова разделились на несколько противоборствующих лагерей. Кто-то искренне считал поэта гением, другие восхищались его умением придумывать новые слова, но при этом считали стихи автора лишенными всякого смысла. Были и те, кто открыто называл Хлебникова шарлатаном, весьма далеким от поэзии. Между тем, создавать подобные произведения было действительно огромным трудом, который требовал не только времени, но и выдающихся умственных Без компьютера и соответствующих программ автор находил слова, которые открывали в душах читателей заветные двери. Поэтому неудивительно, что, к примеру, над стихотворением «Бобэоби пелись губы…» автор работал с 1908 по 1909 год, и результатами его труда стали семь емких строк, в которых поэт повествует о своем восприятии увиденного на выставке портрета.
Он, как позже утверждал Хлебников, жил на полотне своей собственной жизнью. «Вээоми пелись взоры, пиээо пелись брови», — написал поэт, отметив при этом, что все части лица оказались словно бы соединенными межу собой некой цепью. Но при этом каждая из них могла вытворять на холсте все, что ей вздумается. И этот необычный эффект придавал портрету удивительную живость, естественность и притягательность. «Вне протяжении жило Лицо», — отметил поэт в финале своего необычного стихотворения, вложив в это произведения противоречивые эмоции и чувства. Именно таким он увидел этот портрет, который породил в душе автора настоящую бурю, выплеснувшуюся наружу в виде сумбурных и противоречивых строк.
Я знаю что это не ответ но вдруг пригодится на удоляй
Каждое путешествие ты проживаешь с глубоким содержанием.
В данном предложении запятых нет, т.к. предложение простое, неосложнённое.
Ты идёшь в лес, ты не боишься трудностей и опасностей.
В данном предложении одна запятая, т.к. предложение сложное, имеет две грамматические основы: ты идёшь; ты не боишься. Между однородными дополнениями "трудностей" и "опасностей" запятую не ставим, т.к. они соединены союзом "и".
Терпишь неудобства, невзгоды.
В данном предложении одна запятая, т.к. однородные дополнения "неудобства" и "невзгоды" не соединены союзом.
потемневшего - от глагола потемнеть вид(что сделать?) - соверш., нет частицы -СЯ (темнетьСЯ ) - невозвратный, непереходный, суф. ВШ - действительное причастие времени; - а от прилагательного ед. число, муж. род, родит или винит падеж ( задай вопрос от члена предложения)
То же самое и с нагретых - от нагреть. Что сделать? - несовершенный вид, переходный, невозвратный, суф.Т - страдательное причастие времени, множ. число, Значит, во множ. числе по родам не изменяется, как и прилагательные, падеж или родит, или винит - смотри предложение.
Простое задание!