В центре внимания Юрия Полякова проблема оширпотребливания вкусов большей части соотечественников. Автор не на шутку встревожен огромным количеством низкопробной телепродукции, которая вливается в глаза, уши и мозги клиенту средств массовой информации. Сравнивая два периода, которые расположены в почти одном временном отрезке, он приходит к выводу, что наш народ падок на всё заграничное, и доверяет этому заграничному больше, нежели отечественному. Особое удивление Юрия Полякова вызвано тем, что содержание всей этой популярной среди зрителей ерунды сводится к рассправе "их" умных над "нами" глупыми, и автор не представляет себе ситуации, что американцы крутят у себя фильмы, в которых был бы похожее содержание - крутые русские парни восстанавливают добра и зла в мире и красоту. Не случайно текст завершается словами "они же не идиоты, чтобы чтобы за свои деньги воспитывать у соотечественников комплекс национальной неполноценности"
Это риторический вопрос, который подразумевает в себе готовый ответ: идиоты - мы.
1) рук, тонких и безукоризненно белых, всегда.. - обособленное определение, относится к "рук каких" (перстней, кстати)
2) обстоятельство образа действия "откашлявшись", запятая, потому что деепричастный оборот, два сказуемых "достал" и "стал читать", запятой между ними не надо
3) выла (,)не смолкая - деепричастный оборот
4) тоже нету подпадающего под задание )
5) ему, бесприютному скитальцу, человеку без семьи и без состояния, предстояло..- однородные распространенные обособленные определения. при желании