Корректно - это когда по существу вопроса, в рамках освещаемой темы и без впадения в крайние эмоциональные состояния с переходом на личность оппонента. По максимуму - объективно исходя из собственных знаний-опыта без претензий на "истину в последней инстанции".. Хочу заметить, кстати, что вести разговор с непрофессионалом на узкоспециализированные темы - тоже не будет.. корректным, по отношению к непрофессионалу.) ) Если только он, конечно не изъявит желания с этой узкоспециализированной темой познакомиться поближе. )
Я уже высказывался тоже на эту тему... понимаете верующие это люди как правило меньше всего разбирающиеся в сути вопроса как это не странно..: -)...я давно знаю что они не разбираются абсолютно даже в канонах собственных религий... а вести с ними даже разговоры серьёзные на темы теологии нет никакого смысла..
Картина А . А Пластова на ней много интересного например: Двое детей которые бегом выбежали из дома что бы посмотреть на первый снег. Видно ,что дети не из богатой семьи -это можно понять по ломаному забору , одежде детей и самому дому , который еле виден. Рядом с детьми скачет ворона , скорее всего она ищет еды .Картина передаёт нам ощущения ветра и холода . Мы понимаем , что там ветер по колеблющимся веткам берёзы Картина Пластова мне понравилась , как тщательно подобраны цвета , а самое главное художник передал ощущения именно погоды . Ведь глядя на картину сразу ощущения ветра.
без впадения в крайние эмоциональные состояния с переходом на личность
оппонента.
По максимуму - объективно исходя из собственных знаний-опыта
без претензий на "истину в последней инстанции"..
Хочу заметить, кстати, что вести разговор с непрофессионалом на узкоспециализированные темы - тоже не будет.. корректным, по отношению к
непрофессионалу.) )
Если только он, конечно не изъявит желания с этой узкоспециализированной темой познакомиться поближе. )