Question

Жизнь сложна. особенно для тех, кто стремится к самостоятельному осмыслению окружающего мира. кто видит его иначе, чем другие, а главное – чем власти предержащие. кто не ставит перед собой цель хитростью или силой изменить этот мир, а лишь пытается найти ответы на мучительные вопросы относительно его устройства, начинающиеся словами «почему» и «зачем». шли века, перестраивался общественный строй, менялся на планете неизменным оставался арсенал средств борьбы с инакомыслящими: их изобличали, порочили, объявляли сумасшедшими, принуждали к покаянию. их отлучали и проклинали. их уничтожали . а потом проходило ещё какое-то время, и некогда отринутых человечество возводило в ранг пророков. о великих вольнодумцах написаны тысячи книг, их биографии включены во все учебники по . поэтому, не повторяясь, мне хотелось бы лишь отметить то общее, что объединяет инакомыслящих разных эпох, стран и наций, – отношение к ним других людей. почти 2300 лет разделяют двух столпов свободомыслия, сократа и льва толстого, однако суть предъявленных им обвинений схожа: непризнание государственной религии и дурное влияние на граждан. рискну предположить, что лев толстой тайно, в мыслях, сопоставлял себя с сократом. два обстоятельства наталкивают на такое предположение. во-первых, толстой несколько раз, опираясь на диалоги платона, с большим сочувствием излагал суть философии сократа. во-вторых, сопоставив в изложении толстого речь сократа на суде и ответ самого толстого на предъявленные ему обвинения, можно найти в них определённое сходство. в 399 году до н.э. на жителя афин – сократа, любителя застольных бесед, честно выполнявшего свой долг гражданина, искателя истины и смысла жизни, призывавшего к моральному самосовершенствованию и отвергавшего чрезмерное приобретение материальных благ, отца троих детей, – был подан донос. в нем сократ представал опасным критиком старинных идеалов государственной, религиозной и семейной жизни. начинается судебное разбирательство, дело рассматривает суд присяжных из 501 человека. после того как обвинители произнесли свои клеветнические речи, слово предоставили обвиняемому. сократ, уверенный в своей правоте, заявил, что не перестанет и впредь воспитывать граждан. он рассказывает суду об оракуле, признавшем его мудрейшим; о таинственном голосе, который удерживал его от недостойных поступков; о том, как он храбро сражался на поле брани и противился тирании; о том, что он никого специально не обучал и никогда ни с кого не брал денег. несмотря на убедительную речь сократа, при повторном голосовании в поддержку обвинения было подано 360 голосов, а за оправдание – лишь 141. процедура казни философа тоже известна. заключённому в тюрьму сократу принесли чашу с ядом, изготовленным на основе травы цикуты, сократ взял в руки чашу и легко, спокойно выпил её до дна. за что же соплеменники сократа так возненавидели его, что вынесли смертный приговор? за мудрость, за поиски истины и стремление передать своим соплеменникам подлинное знание. жизнь и учение сократа – одна из самых высоких вершин античной философии, а его казнь – одна из самых позорных страниц в древней греции. - прорблема какая

Answer 1

Проблема этих текстов обычно содержится в заглавии ,в начале отрывка или же ( как здесь ) в конце текста .
Можно взять эту мысль-мудрость ,поиски истины .стремление передать людям подлинные знания - вот .философия мудрецов ,оставшихся в памяти человечества 
Или:"Жизнь и учение Сократа – одна из самых высоких вершин античной филосо­фии, "
Или:
 Казнь  Сократа – одна из самых позорных страниц в истории Древней Греции,так как философа казнили за его убеждения .