Question

1)какое из данных утверждений является неверным? несогласованное определение может быть выражено: а)именем существительным б)причастием в)неопределенной формой глагола г)наречием д)прилагательным в сравнительной степени 2)определите вид обстоятельства в предложении вследствие морозов рассада помидоров почернела

Answer 1

Я думаю в)неопределенной формой глагола 
Несогласованное определение может быть выражено именем существительным в косвенных падежах с предлогом или без предлога, притяжательными местоимениями (неизменяемыми), простой формой сравнительной степени имени прилагательного, наречием, инфинитивом, цельными словосочетаниями

Answer 2

Добрый день! Рад принять роль школьного учителя и помочь вам разобраться с данным вопросом.

1) Для определения неверного утверждения, нам нужно рассмотреть каждый вариант и проверить, соответствует ли он определению несогласованного определения.

- а) Имена существительные могут использоваться как несогласованные определения. Например, фраза "столовая книга" содержит несогласованное определение, так как слово "столовая" относится к существительному "книга".
- б) Причастия также могут использоваться в несогласованных определениях. Например, фраза "прочищенный воздух" содержит несогласованное определение, так как слово "прочищенный" относится к существительному "воздух".
- в) Неопределенная форма глагола также может быть использована в несогласованных определениях. Например, фраза "мурлыкавший кот" содержит несогласованное определение, так как слово "мурлыкавший" относится к существительному "кот".
- г) Наречия могут быть использованы как несогласованные определения. Например, фраза "запахло весной" содержит несогласованное определение, так как слово "запахло" относится к существительному "весна".
- д) Прилагательные в сравнительной степени также могут использоваться в несогласованных определениях. Например, фраза "сладкий мед" содержит несогласованное определение, так как слово "сладкий" относится к существительному "мед".

Исходя из анализа каждого варианта, мы видим, что все утверждения могут выступать в роли несогласованного определения. Поэтому, ни одно из данных утверждений не является неверным.

2) Чтобы определить вид обстоятельства в данном предложении, мы сначала выделим само обстоятельство, а затем определим его тип.

Обстоятельство в данном предложении: вследствие морозов.

Это обстоятельство указывает на причину, поэтому мы можем сказать, что это обстоятельство причины.

Вот и решение:

1) Ни одно из данных утверждений не является неверным.
2) Обстоятельство в предложении "вследствие морозов" является обстоятельством причины.