Только подумайте..какимы были бы произведения великих писателей без существительных??Действительно,получилось бы сборище слов глаголов и прилагательных,было бы не понятно..т.к глагоы и прилагательные должны что-то характеризовать,а раз существительных нет,зачем тогда остальные члены предложения??
даже в разговоре,мы бы не понимали элементарных вещей! Ясчитаю,что роль существительных в речи просно важнейшая,ведь по сути дела все слова личные или имена существительные!думаю,мы бы перешли на другой язык)
Каждый день мы начинаем с приветствия, слов, каких-то реплик, но очень редко задумывеамся о значение этих слов или частей речи к которым относятся эти слова.
Вы когда-нибудь задумывались о роли имён сущесвительных в нашей речи?
А ведб огромное количество произнесенных за день нами слов относятся именно к этой части речи.Существительные окружаютт нас по всюдулюбой называемый нами предмет одушевлен он или неодушевлен это как правило имя существительное.
Могуч и красив наш язык, сколько прекрасных эпититов красивых слов , точных сравнений.Прежде чем начать сравнивать, нужно найти предмет о котором мы будем говорить. Общаться только эпититами, определениями или местоимениями , просто не возможно...
Следжуя из вышесказанного следует сделать вывод, что без имен существительных наша речь была бы, очень сккомканной, не понятной и не связной.Мы просто напросто не понимали бы о чем говорим и что описываем, так что имена сущесвительные это слова которые имеют признаки описываемые другими частями речи.
1) Единственное желание.
2) Кран.
3) Божественный мираж.
4) Недопонимание.
Омонимы, на мой взгляд, используются в тексте для того, что бы передать всю глубину иронии. Путник ведь не уточнил какой именно кран он хочет получить. Он попросил кран - он его получил.