Я не могу не согласиться с Л.В. Щербой, который писал: «Совершенно ясно, что язык сводится к смыслу, к значению. Нет смысла, нет значения...
Я не могу не согласиться с Л.В. Щербой, который писал: «Совершенно ясно, что язык сводится к смыслу, к значению. Нет смысла, нет значения – нет языка».
О чем заставляет задуматься автор этого высказывания? Язык состоит из слов, а слова имеют свое значение. Слово это набор букв и звуков, но зная его значение, мы представляем себе явление или действие, поэтому, оно состоит из «оболочки» и «содержимого».
Подтвердить данный аргумент можно примером из текста. Во-первых, без значений слов мы бы не смогли представить себе птиц, которые поют в лесу (предложение 23).
Во-вторых, в предложении 25 автор использовал многозначное слово сладко. Сладкий - это вкус, противоположный соленому, кислому. В этом предложение оно обозначает нежный, приятный слуху.
Таким образом, можно сделать вывод, что без значений слов не существовало бы языка, потому что наша речь была бы бессвязная и пустая.
В белой осыпи яблонь,в солнце,в пунцовом цветении маков,в первом золоте лилий уже чувствуется конец весны.(конец-подлежащее,чувствуется-сказуемое)
Один за другим расцветают белые,розовые,ситцевые флоксы.(флоксы-подлежащее,расцветают-сказуемое). Раскрывается первый факел гладиолуса.(Факел-подлежащее,раскрывается-сказуемое) Вспыхивают оранжевые крапчатые лилии.(Лилии-подлежащее,вспыхивают-сказуемое) Как хорош знойный день с темной летней,зеленью,с прижухлыми на солнце розами.(День-подлежащее,хорош-сказуемое)
В белой осыпи яблонь,в солнце,в пунцовом цветении маков,в первом золоте лилий уже чувствуется конец весны.(конец-подлежащее,чувствуется-сказуемое)
Один за другим расцветают белые,розовые,ситцевые флоксы.(флоксы-подлежащее,расцветают-сказуемое). Раскрывается первый факел гладиолуса.(Факел-подлежащее,раскрывается-сказуемое) Вспыхивают оранжевые крапчатые лилии.(Лилии-подлежащее,вспыхивают-сказуемое) Как хорош знойный день с темной летней,зеленью,с прижухлыми на солнце розами.(День-подлежащее,хорош-сказуемое)
Я не могу не согласиться с Л.В. Щербой, который писал: «Совершенно ясно, что язык сводится к смыслу, к значению. Нет смысла, нет значения – нет языка».
О чем заставляет задуматься автор этого высказывания? Язык состоит из слов, а слова имеют свое значение. Слово это набор букв и звуков, но зная его значение, мы представляем себе явление или действие, поэтому, оно состоит из «оболочки» и «содержимого».
Подтвердить данный аргумент можно примером из текста. Во-первых, без значений слов мы бы не смогли представить себе птиц, которые поют в лесу (предложение 23).
Во-вторых, в предложении 25 автор использовал многозначное слово сладко. Сладкий - это вкус, противоположный соленому, кислому. В этом предложение оно обозначает нежный, приятный слуху.
Таким образом, можно сделать вывод, что без значений слов не существовало бы языка, потому что наша речь была бы бессвязная и пустая.