1. Является ли исторический процесс закономерным? Влияют ли великие люди на ход истории? Эти и другие вопросы о роли личности в истории ставит перед читателями –И. Бардышев. При этом автор мастерски проводит тонкую параллель с игрой в шахматы, сравнивая великого полководца Кутузова, с опытным гроссместером. Вспоминая великое Бородинское сражение, состояние армии перед битвой, автор показывает нам великого полководца в действии. Автор, восхищаясь прозорливостью Кутузова, его дальновидностью, указывает, что Кутузов рассматривал не численность солдат, а их дух, готовность к бою, видел «глаза солдат», чувствовал их настроение. Бардышев убежден: такие личностные качества солдат как вера и решимость ни чуть ни меньше влияют на исход сражения, чем военная тактика. Кутузов смог это понять: воля , решимость, упорство господствовали на поле боя. Я полностью разделяю позицию автора о значимости тех будто бы малозаметных, порою невидимых элементов, из которых складывается человеческая личность. Качества личности могут оказывать значительное влияние на ход исторического процесса.Подтверждение сказанному можно найти во многих литературных произведениях. Среди них-роман А. Толстого «Петр Первый». В центре произведения- Петр Первый. Фигура динамичная: автор показывает, как от простого и угловатого мальчика растет и вырастает фигура значимая: государственный муж, проницательный дипломат, опытный, бесстрашный полководец. На страницах романа показаны важнейшие исторические события в судьбе нашей страны, и управляет этими событиями -личность, Петр Первый. Автор показывает нам вмешательства в ход истории, в ход преобразований Петра Первого. Толстой пытается донести до автора, что только такая сильная личность, как Петр Первый, могла стать во главе преобразований. Петр Первый - человек, изменивший ход истории, один из наиболее выдающихся государственных деятелей, определивших направление развития России в 18 веке. Многие учёные пытались решить вопрос о роли личности в истории. Зачастую встречались совершенно противоположные суждения. Но я думаю, что велика и бесценна роль личности в истории , отдельный человек может сыграть значительную роль в судьбе целой страны.
Собрались – глагол. I Обозначает действие предмета: что сделали? собрались. Н. ф. – собраться. II Морфологические признаки: постоянные – возвратный, совершенного вида, непереходный, 1-го спряжения; непостоянные – во множественном числе, изъявительном наклонении времени. III (Что сделали? ) собрались (подчеркните двумя чертами, так как это сказуемое) . Хотя может быть и подлежащим, например, как в предложении _Собрались – это глагол. А может быть и определением, например, как в предложении _Нам задали сделать морфологический разбор глагола собрались_. Так что имейте в виду, что слова для морфологического разбора следует давать только в предложениях.
