Образуйте форму именительного падежа множественного числа следующих имен существительных: автослесарь, бойлер, боцман, брат, бухгалтер, вензель, возраст, вымпел, диктор, директор, договор, жемчуг, инженер, инспектор, конвейер, конструктор, корректор, лектор, месяц, округ, пальто, полис, порт, прииск, профессор, редактор, ректор, сестра, табель, торт, тренер, шофер, шрифт, эксперт, цех, почерк.

👇

Ответ:

aurelia2002p0cdun

10.06.2020

Автослесарь - автослесари, бойлер - бойлеры, боцман - боцманы, брат - братья, бухгалтер - бухгалтеры, вензель - вензеля, возраст - возрасты, вымпел - вымпелы и вымпела, диктор - дикторы, директор - директора, договор - договоры, жемчуг - жемчуга, инженер - инженеры, инспектор - инспекторы, конвейер - конвейеры, конструктор - конструкторы, корректор - корректоры, лектор - лекторы, месяц - месяцы, округ - округа, пальто - пальто, полис - полисы, порт - порты, прииск - прииски, профессор - профессора, редактор - редакторы, ректор - ректоры, сестра - сёстры, табель - табеля и табели, торт - торты, тренер - тренеры, шофер - шофёры, шрифт - шрифты, эксперт - эксперты, цех - цехи и цеха, почерк - почерки.

4,4(20 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

annswi

10.06.2020

Вчера, на восходе, была такая тишина, что даже и щекой не уловишь, не почувствуешь, тишина была тише своего дыхания. - обособл. уточняющее обстоятельство времени

вчера (когда именно?) на восходе (-.-.-) уточняет вчера

Но с какой-то стороны по-своему что-то чуть дышало на лес, и оттого берёзки там густо убирались инеем.

А вот здесь я не соглашусь что по-своему - уточнение к "с какой стороны"... дышало (откуда?) с какой-то стороны, дышало (как?) по-своему - это разные обстоятельства (места и образа действия).

А здесь, на другой стороне, инея не было. - обособл. уточняющее обст. места - здесь (где именно?) на другой стороне (-.-.-) уточняет здесь

Объяснение:

4,8(4 оценок)

Ответ:

volkAlina234

10.06.2020

Если Вы внимательно почитаете тех самых русских писателей, то увидите, что заимствований из западноевропейских языков там достаточно (я молчу о древнегреческих и латинских заимствованиях, которых при желании также можно назвать "западными"). Слов из т. н. "церковно-славянского" (всё-таки правильно "старославянский") там не так уж и много.
Простите, отвлёкся. Теперь по существу вопроса.
Сначала о том, почему заимствуются слова из других языков. Понимаете ли, с глубокой древности разные племена, а позже - и государства (особенно соседствующие, но не обязательно) постоянно взаимодействовали (торговля, войны и т. д.) , что не могло не наложить отпечаток на словарный состав языка этого племени/государста. Так, римляне заимствовали много слов у греков, германцы и галлы - у римлян и т. п. - по-другому и быть не могло. Кроме того, в историческом языкознании существует такое понятие, как страт (субстрат, адстрат, суперстрат - не буду вдаваться в подробности, чтобы не загружать Вас лишней информацией) . Согласно теории стратов, один язык может "наслоиться" на другой (собственно, stratum по-латыни и означает "слой"), сильно повлияв на состав последнего. Так, для латыни стратами (субстратами) были оскский, умбрский и т. д. , для испанского - вестготский, арабский (это уже адстрат) , для русского - многочисленные финно-угорские говоры.
И ещё одно. Заимствования часто связаны с лакунами, т. е. словами и понятиями, отсутствующими в данном языке. Как по-английски сказать "изба"? House? Да нет.. . Hut? Howel? Всё равно не то.. . А "ГУЛАГ"? А "невозвращенец"? Понятно, что бессмысленно пытаться это перводить, также как не перевести на русский английское слово yeomen или испанское hidalgo.
Таким образом заимствовать заложено в самой природе языка (даже в СССР, когда людям запрещалось куда-либо выезжать, заимствования всё равно проникали в русский язык, и наоборот: до сих пор в языках Западной Европы употребляется слово sputnik). В наше же время, когда взаимодействие между различными странами volens-nolens становятся теснее, заимствований и подавно не избежать. Это не всегда хорошо, но тотально от них отказываться также не представляется возможным.

Теперь об изменении словарного состава. Кроме детально разобранных нами заимствований, существуют также устаревшие и устаревающие слова. Среди устаревших слов выделяют историзмы (слова, "вымершие" вместе с обозначавшими их предметами или явлениями) и архаизмы (предметы, обозначаемые этими словами, остались, а сами слова исчезли) . Почему отказываются от историзмов, понятно: если не существует более в России такого сословия как бояре, такой посуды, как ендова, и такой должности, как приказчик, для чего же их употреблять? Они возникают лишь в старых книгах и исторической литературе. От архаизмов же отказываются по разным причинам. Чаще всего, "старое" слово заменяет более "новое", которое постепенно входит в узус (употребление) , а затем и вовсе вытесняет своего "предшественника" (примеров масса: перст-палец, ланита-щека, око-глаз и т. д. )
Кроме того, постоянно возникают неологизмы - новые слова - для того, чтобы обозначить новый, доселе невиданный-неслыханный предмет.

4,8(76 оценок)

Это интересно:

Питомцы-и-животные

04.01.2023

Как растить котят: основные правила и советы...

Мир-работы

31.01.2020

Как собрать детскую кроватку: подробная инструкция...

Стиль-и-уход-за-собой

13.10.2021

Как изменить стиль исходя из вашего бюджета...

Образование-и-коммуникации