1 мы можем не знать языка, культуру других людей, но мы прекрасно понимаем их чувства и эмоции, если человеку плохо, то даже если бы он разговаривал на мертвом языке, который уже всеми забыт, все было бы понятно, по голосу, жестам и мимике, именно поэтому в искусстве, например, нет границ, неважно, кто написал музыку или картину, мы все равно поймем
2 тут двойственная ситуация, с одной стороны, если человек говорит правду и ему реально надо на проезд, то документ он использует лишь для того, чтобы воззвать к совести другого человека, чтобы тот понял, что он беден не от хорошей жизни и в многое сделал ради благополучия своей страны, а теперь ему просто надо домой, но встретившийся ему человек пережил те же годы, что и он, вот только отношение совсем другое, он не из тех, кто будет выносить на всеобщее обозрение свое и потому не понимает такое от другого, считая подобное аморальным использованием в корыстных, низменных целях
Либо, если все же тот человек солгал, то мой изначальный вариант:
существуют ценности, которые нельзя забывать и которыми стоит дорожить и чтить их, а не использовать их для корыстных или низменных целей/потребностей, потому что это приравнивается к тому, что реликвию смешивают с грязью
состоящая из сухих слов и бесцветных выражений-причастный оборот,выделяется запятыми
скучна и пресна, как несоленый суп(перед как ставится запятая, так как это является сравнением( как что?-как несоленый суп)