22 ! ! прочитайте предложения, выпишите словосочетания, обозначьте главное слово(х), укажите вопрос, на которое отвечает зависимое слово. напишите на листочке над глубокими, свежими снегами стоит синее, огромное удивительно нежное небо. такие яркие, радостные краски бывают только утром. сегодня над свежим снегом и темным лесом они особенно хороши. на вершинах сосен, на их пышных зеленых ветвях уже играет золотистый солнечный свет.

👇

Ответ:

saidovabduraxm

04.01.2022

1.Над глубокими - главное слово *Над*
2.Свежими снегами стоит синее
огромное удивительное нежное небо : главное слово *нежное небо*
3.такие яркие , радостные краски бывают только утром : главное слово * радостные краски*
4.сегодня над свежим снегом и темным лесом они особенно хороши : главное слово * свежим снегом иттемным лесом *
5.на вершинах сосен на их пышных зеленых ветвях уже играет золотистый солнечный свет : главное слово *на вершинах сосен *

1.вопрос * над (какими?) глубокими
2.вопрос *свежимт снегами стоит (какое?) синее огромное удив. нежн небо
3. такие яркие (какие?) радостные краски бывают (когда?) только утром
4.сегодня над свежим снегом и темным лесом они (что ?) особенно хороши
5.на вершинах сосен на их (каких?) пышных (каких?)зеленых ветвях (что делает?) уже играет золотистый солнечный (что?) свет

помне кк то сделала :3

4,4(100 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

kroshkaPo

04.01.2022

Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью обстоятельств и готовы были с опущенной головой принять судьбу такой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые бороться за свое счастье, люди, не желающие терпеть несправедливость, люди, которым уже нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страницах романа А.С.Пушкина «Дубровский».
Это произведение глубокое и интересное. Меня оно впечатлило своей идеей, поворотами сюжета, печальным финалом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир Дубровский, Маша Троекурова – все это сильные и незаурядные личности. Но разница между ними в том, что Троекуров от природы был неплохим человеком, его связывали добрые товарищеские отношения с небогатым помещиком Дубровским, ему были свойственны человеческие порывы, но в то же время он был деспотом и самодуром. Троекуров – типичный барин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного превосходства и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда как Дубровский и Маша – натуры благородные, искренние, чистые и честные.
Главной проблемой романа является проблема защиты человеческого достоинства. Но, так или иначе, она связана со всеми персонажами произведения. В первую очередь эта проблема касается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и покусился на их дворянскую честь и достоинство.
Андрей Гаврилович был уверен в своей правоте, мало заботился о судебном деле, которое затеял против него Троекуров, поэтому и не смог отстоять свои права. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным соперником и умер. Тогда отстаивать свою собственную честь пришлось Дубровскому-младшему. Волею случая он стал во главе крестьянского движения, чтобы «вершить свой суд». Но он с самого начала был не согласен с методами борьбы против помещиков. Его чистая и искренняя натура не позволяла ему стать настоящим головорезом – жестоким и беспощадным. Он был справедлив и милосерден, поэтому руководил Владимир крестьянами недолго. Крестьянский бунт был стихийным, действия их часто были противоречивыми, поэтому они покорились приказу Дубровского, прекратили вооруженное выступление и разошлись. «…Грозные посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободны».
Но почему же Владимир не трогает владения своего обидчика, самого богатого помещика в округе – Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее своему кровному врагу. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть вместе – Кирилла Петрович насильно выдал свою дочь замуж за старого графа Верейского. Владимир не успел свою возлюбленную от брака с нелюбимым человеком.
Таким поворотом сюжета, печальным финалом, как мне кажется, А.С.Пушкин показывает, что человек в России беззащитен перед злом и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни общество. Он может лишь рассчитывать на свои собственные силы.
Поэтому я понимаю Владимира Дубровского, который стал разбойником. А что ему еще оставалось делать? Не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписанным правилам – правилам силы и жестокости. Но его благородная, чистая и искренняя натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником».

4,8(45 оценок)

Ответ: