Равнодушие и отзывчивость - два совершенно противоположных понятия. как правило, каждое из этих понятий не может быть заложено в одном человеке. мне кажется, человек либо может быть абсолютно равнодушным и черствым ко всему, либо же отзывчивым и добрым. вместе этим чертам не быть заложенным в одном человеке. ну, это сугубо мое мнение. возможно вы думаете иначе, и это ваше полное право. равнодушие губит человека. делает его озлобленным, заставляет наплевательски относится к миру, окружающему его. он видит только себя, делает все, чтобы было комфортно только ему. такому человеку безразличны чувства других людей. он легко сможет обидеть человека. я думаю, что людей, имеющих ко всему безразличное отношение, возможно, кто - то обидел. в детстве, или будучи подростком. ну не может человек просто так, ни из - за чего быть равнодушным ко всему. разве не так? на все имеются свои причины. у каждого действия есть оправдание. и должен ведь быть такой человек, встретив которого, равнодушие сменится чем - то хорошим. человек, который заставит посмотреть на жизнь другими глазами. покажет, что в мире есть много замечательного. откроет двери добру. таким человек станет тот, в ком есть отзывчивость. ведь он стремится сделать мир лучше, ярче добрее. он хочет людям, которые в этом, но отрицают. порой сложно человеку, в котором почти не осталось чувств. ведь его будет настораживать забота. равнодушные люди редко подпускают близко к себе кого бы то ни было. они бояться быть обманутыми, боятся привязаться к кому - то. ведь тогда это будут они не они. это будет совершенно другой человек. человек, способный любить и сочувствовать, человек, способный делать добрые дела. конечно, преображение не будет мгновенным. на это потребуется довольно длительный срок. но все же шанс есть. стоит только ухватиться за него обеими руками. отзывчивым людям иногда тоже приходится не сладко. ведь желание всем и каждому, иногда может сработать и против тебя самого. некоторые могут подумать, что этот человек слишком навязчив, некоторые скажут: "это не твое дело! не лезь.". но люди, у которых в сердце доброта и любовь, не останавливаются не перед чем
Конечно же, эпизод с медведем. Дубровский, который под именем француза Дефоржа проник в дом Троекуровых, повёл себя не так как другие люди, которых по приказу Кирилла Петровича заталкивали в комнату, в которой на привязи находился разъярённый голодный медведь. Испытуемый от лап медведя мог только в одном-единственном уголочке комнаты, до которого, кстати, не сразу добирался. Как повёл себя в этой комнате Дубровский – читайте.
А ещё впечатляет последняя встреча Маши Троекуровой, которая только что была обвенчана со старым князем Верейским, с большим опозданием пришедшим ей на Дубровским. Почему Дубровский опоздал и не Машу от этого брака, что сказала Маша Дубровскому, когда он сообщил ей, что она свободна, – читайте в произведении.
А вот эпизод встречи молодого Дубровского с отцом – не самый впечатляющий, чувства, переживания героев именно в этом эпизоде показаны весьма скупо – с всего лишь нескольких слов: с жаром, радость, сильное потрясение. Вот как этот эпизод выглядит у Пушкина (не в кинофильме!):
«…Егоровна… с плачем обняла своего воспитанника. - Здорово, здорово, няня, - повторял он, прижимая к сердцу добрую старуху, - что батюшка, где он? каков он? В эту минуту в залу вошел, насилу передвигая ноги, старик высокого роста, бледный и худой, в халате и колпаке. - Здравствуй, Володька! - сказал он слабым голосом, и Владимир с жаром обнял отца своего. Радость произвела в больном слишком сильное потрясение, он ослабел, ноги под ним подкосились, и он бы упал, если бы сын не поддержал его. - Зачем ты встал с постели, - говорила ему Егоровна, - на ногах не стоишь, а туда же норовишь, куда и люди. Старика отнесли в спальню. Он силился с ним разговаривать, но мысли мешались в его голове, и слова не имели никакой связи. Он замолчал и впал в усыпление. Владимир поражен был его состоянием. Он расположился в его спальне - и просил оставить его наедине с отцом».
