Два брата, две судьбы, два характера. такие схожие и такие различные жизни. в произведении "тарас бульба" у остапа и андрия одинаковое детство. они братья. мальчики играли в одни и те же игры. у них за домом был луг - полигон для детских забав. так как отца часто не было дома, мальчиков воспитывала мать. младший андрий - был мамина радость, в отличии от остапа, стремившегося во всем походить на своего отца, на тараса. мальчики получали одно и то же образование. наученный в боях, тарас бульба понимал, что сыновья должны учиться. поэтому он отправил их в бурсу. там мальчики проявили себя по разному. андрий учился легко, без напряжения. в случае, если андрий провинился и за этим должно было последовать наказание, то он всячески изворачивался, выкручивался, лишь бы избежать этого. остап же невзлюбил учебу. он убегал. четыре раза закапывал свой букварь. при наказании он сам ложился на пол и терпел удары, не прося пощады. остап никогда не выдавал своих товарищей, за это все его единодушно любили. после наказа отца, остап стал усердно учиться и добился своего, став на ряду с лучшими. после выпуска из семинарии, не пробыв дома и нескольких дней, остап и андрий с отцом отправляются в запорожскую сечь. запорожская сечь - это место где вырабатывается инициатива, чувство ответственности, отвага и другие качества, необходимые настоящему казаку. и на сечи остап и андрий были совершенно разными. казаки приняли их, как равных. остап в битве был спокоен, расчетлив, хладнокровен, предусмотрителен, умел рассчитать грозившую ему опасность. андрий же с головой бросался в драку, забывая обо всем. какую-то упоительную негу видел он в сражении. андрий наслаждался битвой, без страха несся в самое пекло. тарас бульба, как никогда гордился своими сыновьями. про остапа он говорил, что из него получится "добре. добре полковник", а из андрия: "тоже добре, не остап, но добре вояка". тарас, узнавший о происках "неверных", решает пойти на них войной. оказавший сопротивление город дубно оказывается осажденным. это поворотный момент в судьбе братьев. во время осады оба брата скучали. андрий думал о матери, остап о войне. андрий не имел твердых нравственных устоев. он перешел на сторону врага. любовь к полячке затмила все. он отрекся от отчизны, от родителей, от товарищей. так как он был более чуткий, его тянуло к красоте, он был более мягкий, чем его товарищи. для остапа товарищи, друзья, отец - самое дорогое. он предан им. остап решителен, сдержан, он сражается бесстрашно, как лев. не зря остапа выбрали куренным атаманом. он - гордость отца, а андрий - позор. в сцене пленения, остап держится стойко, мужественно. он отбивается до последнего, но врагов слишком много, а силы уже на исходе. его пленили. оба брата погибли страшной смертью. андрия убил его отец, за измену и предательство. остапа казнили. он погиб, как герой, который вынес все муки и испытания. вынес все тяготы казни. ему - любовь к товарищам и родине. во время казни остапа тарас смотрел потупив глаза, но когда сыну понадобилась поддержка, он крикнул : "слышу! ". это "слышу! " - безграничная любовь и нежность к сыну, гордость, ненависть к врагам, угроза отомстить. тарас бульба принял смерть своих дорогих, любимых сыновей. смерть истинного казака и предателя - сына. не смотря на одинаковое воспитание, браться прожили абсолютно разные жизни, у них были разный приоритеты и разные ценности.
1. Всё в мире изменчиво. Идёт время, меняется жизнь и сами люди: вокруг появляется что-то новое, а старое отступает на задний план или вовсе забывается и исчезает. Непрерывно изменяется и наш язык, вместе с чем возникает ряд существенных неприятностей. Одной из основный проблем представленного нам текста является вопрос о загрязнении исконно-русского, великого и могучего языка. Современные производители и их агенты по рекламе, отношения которых до предела обострены в условиях жесточайшей конкуренции, не найти достойного оригинально преподнести достоинства своих компаний. Они прибегают к безобразному искажению русского языка, насыщая его чужеродными символами, словами, буквами. На мой взгляд, актуальность затронутой автором проблемы не требует доказательств, ведь Казначеев размышляет именно о сегодняшнем дне, когда вопрос исчезновения русского алфавита является одним из самых болезненных и злободневных. Позиция автора однозначна: используя иностранные слова, не следует заниматься порчей языка и искажать его письменные и устные формы, ведь это ничуть не красит русскую речь, а напротив, обедняет и оскверняет её. Примитивность и банальность такого рода рекламы неоспорима и основывается лишь на поверхностном визуальном воздействии. Я совершенно согласна с позицией С. Казначеева: нельзя допустить дальнейшего загрязнения языка - главного представителя русской нации, нельзя менять святое славянское творение на бездушные монеты. В поддержку своей точки зрения хотелось бы привести несколько аргументов. Во-первых, среди бесчисленных однообразных искажений намного ярче и достойнее выглядят "Банк России", "Липецкий бювет", "Шоколад Российский". Такие названия, не обезображенные чужеродными символами и знаками, гордо преподносят своё качество, подкрепленное чистым русским Словом. И этому товару не требуется ничего лишнего: ни вычурных сочетаний, ни пёстрых этикеток. Во-вторых, истинному могуществу русской речи посвящено множество величайших произведений русской литературы, например, "Русский язык" Тургенева, стихотворения Пушкина, других поэтов и писателей. И пока ещё ни один гибрид, подобный приведённым Казначеевым названиям, не смог даже на секунду приблизиться к таким литературным шедеврам. Таким образом, русскому человеку следует понять: в современном мире истинную ценность представляет чистая русская речь,которую необходимо оберегать, уважать и любить.
