В начале слова: ем, ёлка, юг, ясный. После согласной: мера,полёт, клюв, сяду. После гласной: среди написанных слов таких нет. Приведу свои примеры: маяк, белое, поют. После разделительного ъ или ь: среди предложенных таковых слов нет. Могу привести свои примеры: вьюга, льёт, счастья, съем, адъютант, изъян.
Если буквы е, ё, ю, я стоят после согласного, то они обозначают один гласный звук и смягчают перед ними стоящую букву, то есть согласную. Например, слова "лук" и "люк", [л] - согл, но в первом слове он твёрдый, а во втором - мягкий ("ю" делает её такой). Люк [л'ук], лук [лук].
Если буквы е, ё, ю, я стоят в начале слова, то они обозначают два звука. Пример: ем [й'эм'].
Если буквы е, ё, ю, я стоят после гласной, то они обозначают два звука. Пример: маяк [май'ак].
Если буквы е, ё, ю, я стоят после разделительного ъ или ь знака, то они обозначают два звука. Пример: льёт [л'й'от].
«МЭР» , «ПЭР» , «СЭР» И ПРОБЛЕМА УПОТРЕБЛЕНИЯ БУКВЫ «Э» ПОСЛЕ СОГЛАСНЫХ Фонетическая суть проблемы в следующем: наличие буквы «э» в слове показывает, что предшествующий ей согласный – твердый. Но беда в том, что наличие буквы «е» после согласного вовсе не обязательно означает, что предшествующий ей согласный – мягкий. Например, пишутся с буквой «е» , но произносятся с твердым согласным слова пенсне, декольте, зеро, индекс, коттедж, купе, реквием, темп, шоссе и др. Во всех этих словах согласный звук произносится твердо, но на письме это никак не обозначается. Если написано «индекс» , это не значит, что надо произносить инд'екс, а также т'емп, котт'едж и т. д. Почему? Причины коренятся в истории орфографии и в фонетической системе русского языка. Твердый согласный перед «э» нехарактерен для исконно русских слов (кроме твердых шипящих ж и ш и аффрикаты ц: шест, жечь, цены) , в исконно русских словах согласный перед звуком «э» (буквой «е» ) всегда мягкий. Это проблема заимствованных слов. Поэтому оппозиция «твердый согласный + буква Э» – «мягкий согласный + буква Е» в русской фонетико-орфографической системе не сформировалась. Как уже говорилось, буква «э» появилась только в 18 веке. Те заимствования, которые вошли в русский язык до этого, писались по-прежнему с буквой «е» . При этом произношение некоторых заимствований со временем сдвигалось в сторону смягчения предшествующего звуку [э] согласного, т. е. происходил процесс русификации произношения, а некоторых – нет. Примеры русифицированного произношения: тема, театр, литература, депутат, девиз, медицина, режим и др. (Примеры нерусифицированного – твердого – произношения были приведены выше) . Поэтому потенциальная вариативность употребления буквы «э» в русском письме была задана изначально. Учеными, однако, было установлено, что не все согласные в равной мере оказываются к твердому произношению перед [э] . Это зависит от их артикуляционных особенностей. Прежде всего выделяются звуки [к] , [г] , [х] (задненебные) , далее звук [л] и губные ([б] , [п] , [в] , [ф] , [м]) , которые в большей степени подвержены смягчению. Наоборот, сохраняют твердость зубные согласные ([т] , [д] , [с] , [з] , [н] , [р]) . Кроме того, в определенной степени это зависит от позиции звука в слове. Например, в конце слова у неизменяемых существительных предшествующие «э» согласные произносятся твердо всегда (кроме звуков [к] , [г] , [х] и [л]) : варьете, кабаре, кашне, портмоне, реноме, шимпанзе, эссе, карате и др. ; но коммюнике, удэге, дефиле, букле и др. ...Считается, что «э» следует писать тогда, когда это разграничивать омонимы (как говорил академик Я. К. Грот, «для избежания двусмыслия») . С этим изначально было связано появление первых исключений мэр, пэр, сэр (ср. мер от мера, пер от перо – пример Я. К. Грота, сер от серый) . С этим связано и закрепление написания мэтр в значении 'учитель, мастер' в последнем издании орфографических «Правил... » в качестве исключения – чтобы отличать его письменное начертание от названия меры длины (метр) . Актуален также другой вопрос: «Нужно ли применять написание с «э» после согласных в тех случаях, когда заимствованное слово происходит от иноязычного сложного слова или от двух иноязычных слов, хотя и пишется в русском языке слитно – если граница между двумя основами приходится как раз на звук [э]? » Как мы видели, на стыке значимых частей слова написание этих частей сохраняется в неизменном виде, несмотря на положение после согласного или любое другое. Однако вопрос осложняется тем, что, происходя от сложного слова или словосочетания в языке-источнике, в русском языке данное слово может и не восприниматься как членимое, поскольку составляющие его части отдельно или в составе других слов не употребляются. Так, в 1960-е годы обсуждался вопрос, как писать: пленер или пленэр (от французского словосочетания plein air 'полный воздух, открытый воздух')?.. Полный ответ см. : ИСТОЧНИК
Часть речи: причастие
Грамматика: единственное число, женский род, именительный падеж, неодушевленное, одушевленное, непереходный время, совершенный вид, страдательный залог
Формы: посыпать, посыпал, посыпала, посыпало, посыпали, посыплю, посыпем