1. Небольшая, местами пересыхающая летом речушка против хутора Моховского в заболоченной, поросшей ольхами пойме разлилась на целый километр. 2. Переправляться надо было на утлой плоскодонке, поднимавшей не больше трех человек. 3. На той стороне в колхозном сарае нас ожидал старенький, видавший виды "виллис", оставленный там еще зимою.
1. Известный лингвист Александр Матвеевич Пешковский утверждал, что «предложение-это продукт подлежащего и сказуемого». Действительно, предложение- особая синтаксическая единица, построенная по определенному образцу и предназначенная для того, чтобы служить сообщением. Только предложение, в отличие от словосочетания, выражает законченную мысль, неважно каким по цели высказывания оно является. Подлежащее и сказуемое, являясь главными членами предложения, образуют его основу, ядро. Это, конечно, касается только двусоставных предложений. (Например, стал он кликать золотую рыбку, приплыла к нему рыбка). Перед нами сложное предложение с двумя основами ( он стал кликать-1; приплыла рыбка-2) В отличие от двусоставных предложений в односоставных есть только один главный член. Причем отсутствие второго члена предложения не мешает передавать законченную мысль в таком предложении. Например, Ночь. Улица. Фонарь. Аптека.Вечерело.Смеркалось Но на мой взгляд, двусоставные предложения более точно донести сообщение до самой сути, выделяя конкретные объекты. Сравните: (Ночь. Фонарь) Наступила ночь. Ярко горит фонарь. Я считаю, что предложения, имеющие в своем составе и подлежащее и сказуемое, обладают большей коммуникативностью. Таким образом, невозможно не согласиться с мнением Пешковского, что предложение-это продукт подлежащего и сказуемого.
2. Переправляться надо было на утлой плоскодонке, поднимавшей не больше трех человек.
3. На той стороне в колхозном сарае нас ожидал старенький, видавший виды "виллис", оставленный там еще зимою.