2)Тропинка < Тропа ( корень троп)+ ин ( суффикск)+ к ( суффикс). Два суффикса.
Суффиксальный.
3)Часть речи слова умчался — глагол.
Морфологические признаки
Начальная форма: умчаться (инфинитив);
Постоянные признаки: 1-е спряжение, непереходный, совершенный вид;
Непостоянные признаки: изъявительное наклонение, единственное число время, мужской род.
Синтаксич. роль - сказуемое
4)
Море(сущ) после шторма все еще дышало(сказ) холодом(дополнение) и не давало(сказуемое) солнцу(дополнение) накалить(сказ) воздух.(дополн) (повеств,невоскл,простое ,распр,двусост.,ослож. ОЧП)
1. Текст
Очень богат русский язык словами, относящимися к временам года и к природным явлениям, с ними связанными.
Возьмём хотя бы раннюю весну. У неё, у этой ещё зябнущей от последних заморозков девочки-весны, есть в котомке много хороших слов.
Начинаются оттепели, ростепели, капели с крыш. Снег делается зернистым, ноздреватым, оседает и чернеет. Его съедают туманы. Постепенно развозит дороги, наступает распутица, бездорожье. На реках появляются во льду первые промоины с черной водой, а на буграх - проталины и проплешины...
2. Морфемные разборы
Развозит: раз - приставка, воз - корень, ит - окончание, развози - основа
Промоины: про - приставка, мо - корень, ин - суффикс, ы - окончание, промоин - основа
Постепенно: постепенн - корень, о - суффикс, постепенно - основа
3. Морфологические разборы
Раннюю (весну)
I. Имя прилагательное; обозначает признак предмета, отвечает на вопрос (весну) какую?
II. Н. ф. – ранний.
А) Постоянные морфологические признаки: качественное прилагательное; есть степени сравнения (более ранняя) и краткая форма (рання (малоупотреб.));
Б) Непостоянные морфологические признаки: употреблено в положительной степени, в полной форме, в единственном числе, женском роде, дательном падеже.
III. В предложении выполняет роль определения.
Съедают
I. Глагол; обозначает действие; отвечает на вопрос что делают?
II. Н. ф. – съедать. Морфологические признаки:
А) Постоянные морфологические признаки:
1) несовершенный вид;
2) невозвратный;
3) переходный;
4) I спряжение.
Б) Непостоянные морфологические признаки. Употреблён в форме:
1) изъявительного наклонения;
2) настоящего времени;
3) множественного числа;
4) 3-го лица.
III. В предложении является сказуемым.
4. Синтаксический разбор
Сам разбор на прикрепленном изображении
Характеристика: повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, полное, распространенное, осложнено однородными подлежащими
Схема: [ = — , — , — ].
*В схеме все — должны быть внутри кружочков
Правда, перечитав «Человека-невидимку» теперь, скажу, что все-таки в фильме нагнали страху. На самом деле атмосфера книги, особенно первой половины, чем-то схожа с «Мертвыми душами» , да простится мне такое сравнение. Таинственный незнакомец прибыл в небольшой городок и занимается странными делами. О нем ходят самые невероятные слухи. Тон авторов тоже похож — о местных жителях говорится с иронией: у Гоголя — с едкой, у Уэллса — с доброй. В конце концов планы загадочного гостя срываются.. .
Дальше, правда, у романов ничего общего. «Человек-невидимка» — классика все же НФ, а там свои задачи и методы. Как мы помним, в центре произведений того времени зачастую стоит Герой, личность выдающаяся. Иногда — Злодей, одержимый грандиозной идеей, которому противостоят честные, отважные люди. Гриффин, к сожалению, — не тот и не другой. Ни великих свершений, ни ужасных злодеяний, всех планов — «террор» в отдельно взятом городке, а сначала и вовсе мечта убраться в теплые страны. Даже если бы результат опыта не удалось повторить, можно было неплохо воспользоваться ситуацией, работая на правительство или какого-нибудь богача, а в свободное время продолжая исследования. При этом ни у кого уже не было бы сомнений в авторстве идеи.. .Но Гриффин, кажется, был прирожденным неудачником, так и не сумевшим пожать плоды своих стараний. Можно его нелегко, наверное, быть альбиносом, да и смерть он принял мучительную. Но в остальном — грубый и злобный тип, не знающий, чего хочет от людей и от жизни. Как он равнодушен к окружающим, так и его судьба не вызывает сочувствия.
Тем не менее, на историю можно посмотреть и иначе. Например, «судьба гения в безжалостном мире капитализма» . В конце концов, всю жизнь человек нуждался, боялся, что славу его присвоит наглый карьерист, терпел лишения и все больше отчаивался, разочаровался в людях.. .Даже то, что Гриффин не стал предлагать свое открытие «сильным мира сего» , говорит скорее в его пользу. Будь на его месте более адекватный человек, не такой мизантроп, вряд ли ему пришлось бы лучше. Поэтому роман, при всех забавных и остросюжетных моментах, довольно грустный.
Как бы то ни было, это классика. Мы говорим «невидимка» , подразумеваем «Гриффин» . Читать и знать необходимо.