Конечно, пословица права, с этим трудно не согласиться. Я давно знала, что часто первое впечатление о человеке может быть неправильным. Внешность обманчива. Но со вкусом одетые люди мне нравились и будут нравиться всегда, и я не вижу в этом ничего плохого.
Я думаю, многие сталкивались и с глупыми модниками, и с умными, но скромно одетыми людьми. Хотя почему-то бывает и так, что некоторые судят «по одежке», даже не пообщавшись с тем, о ком говорят. Одна из моих знакомых, например, завидев красиво одетую девушку, заявляет: «Да у нее же в голове один лак для ногтей, а не мозги. И она этим лаком только о моде и думает». Возможно, вызвавшая неприязнь девушка действительно глупа, а возможно, владеет несколькими языками и компьютером, кто знает? Но мою знакомую это не волнует. Что это? Обычная зависть? Не знаю. Скажу только, что эта моя знакомая и сама одевается довольно хорошо, а вот умом не блещет...
Однажды в вагоне метро я села рядом с девушкой, одетой в рваные джинсы и растянутый черный свитер. На шее у нее болталось множество цепочек, на запястьях браслетов было не меньше. Девушка увлеченно читала какую-то книгу. Я не смогла побороть искушения узнать, что же читает человек такого странного вида. Наверное, что-нибудь мрачное, вроде романов Стивена Кинга... Я осторожно заглянула в книгу. И, пробежав глазами по строчкам, поняла — «Чапаев и Пустота» Пелевина. Я точно знала, что этого автора ни в школе, ни в институте не проходят. Выходит, девушка читала книгу просто так. Значит, не глупый она человек, ведь книги Пелевина — не такое уж легкое чтиво. Материал с сайта //iEssay.ru
Я могу привести много подобных примеров. А стоит ли? Такие случаи известны каждому. Но как глупо, что, «встречая по одежке», мы подчас можем обидеть хорошего человека, не рассмотреть в нем интересную, яркую личность. И как хорошо, что, «провожая по уму», мы уже не обращаем внимания на внешность.
Произошла эта история в очень красивой и богатой стране Русского языка. В старом замке, у стен которого растут белые и красные розы, жили- были брат и сестра – Синтаксис и Пунктуация. Синтаксис очень любил порядок, и в его комнате все словосочетания и предложения были разложены в определенном порядке по полочкам. Пунктуация тоже была очень аккуратной, и все ее домашние животные – точки, запятые и другие знаки препинания были воспитаны и слушались хозяйку. Жили Синтаксис и Пунктуация дружно, и в замке их всегда царил мир и порядок, и розы у стен замка никогда не увядали. Но однажды Синтаксис и Пунктуация поссорились. Пунктуация утверждала, что она самая главная в Русском языке, ведь стоит ей приказать, и все точки и запятые разбегутся из предложений, а без них в любом тексте будет путаница. Синтаксис же считал, что если он перестанет прибираться в предложениях, то ни одна точка не сможет придать тексту и капельку смысла. Долго спорили Синтаксис и Пунктуация и так и не могли помириться. Каждый считал себя главным. А тем временем в стране Русского языка творился беспорядок, слова менялись местами, так как им захочется, знаки препинания становились в предложениях по десять штук рядом или вовсе убегали из текста, а бедные жители страны не могли ничего понять. И было бы так и до сих пор, если бы однажды Синтаксис и Пунктуация не вышли на улицу и не увидели, что их прекрасные красные и белые розы завяли. Тогда они посмотрели вокруг и увидели, что все цветы в стране Русского языка больше не цветут, а все дома разрушены. И поняли тогда Синтаксис и Пунктуация, что причина всего беспорядка в их ссоре, и обнялись они, и помирились. И снова в стране Русского языка наступил мир, расцвели цветы, а люди стали понимать тексты. С тех пор Синтаксис и Пунктуация никогда не ссорятся, ведь в Русском языке каждый важен и нужен.
1. в каком варианте во всех словах пропущена буква д ? ответ: 3) рекорд (рекорды) , гладкий, (гладок) разведка (разведать)2. в каком варианте во всех словах пропущена буква 3 ? ответ: 1) вязкий (вязок), узкий (узок), указка (указать)3. в каком варианте во всех словах пропущена буква в ? ответ: 2) верёвка (веревочка), пловцы(половец), травка (трава)4. в каком варианте во всех словах пропущена буква ж ? ответ: 1) фляжка (фляга/фляжечка), престиж (о престиже), дорожка (дорога)5) в каком варианте во всех словах пропущена буква с ? ответ: 3) просьба (просить), голос (голоса), косьба (косить)6. в каком варианте во всех словах пропущена буква б ? ответ: 4) голубка (голуби), шубка (шуба), трубка (труба)в скобках проверочные слова
Конечно, пословица права, с этим трудно не согласиться. Я давно знала, что часто первое впечатление о человеке может быть неправильным. Внешность обманчива. Но со вкусом одетые люди мне нравились и будут нравиться всегда, и я не вижу в этом ничего плохого.
Я думаю, многие сталкивались и с глупыми модниками, и с умными, но скромно одетыми людьми. Хотя почему-то бывает и так, что некоторые судят «по одежке», даже не пообщавшись с тем, о ком говорят. Одна из моих знакомых, например, завидев красиво одетую девушку, заявляет: «Да у нее же в голове один лак для ногтей, а не мозги. И она этим лаком только о моде и думает». Возможно, вызвавшая неприязнь девушка действительно глупа, а возможно, владеет несколькими языками и компьютером, кто знает? Но мою знакомую это не волнует. Что это? Обычная зависть? Не знаю. Скажу только, что эта моя знакомая и сама одевается довольно хорошо, а вот умом не блещет...
Однажды в вагоне метро я села рядом с девушкой, одетой в рваные джинсы и растянутый черный свитер. На шее у нее болталось множество цепочек, на запястьях браслетов было не меньше. Девушка увлеченно читала какую-то книгу. Я не смогла побороть искушения узнать, что же читает человек такого странного вида. Наверное, что-нибудь мрачное, вроде романов Стивена Кинга... Я осторожно заглянула в книгу. И, пробежав глазами по строчкам, поняла — «Чапаев и Пустота» Пелевина. Я точно знала, что этого автора ни в школе, ни в институте не проходят. Выходит, девушка читала книгу просто так. Значит, не глупый она человек, ведь книги Пелевина — не такое уж легкое чтиво. Материал с сайта //iEssay.ru
Я могу привести много подобных примеров. А стоит ли? Такие случаи известны каждому. Но как глупо, что, «встречая по одежке», мы подчас можем обидеть хорошего человека, не рассмотреть в нем интересную, яркую личность. И как хорошо, что, «провожая по уму», мы уже не обращаем внимания на внешность.