М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
krmax2002p0bwab
krmax2002p0bwab
25.08.2020 04:24 •  Русский язык

Разберите полностью предложение плз : 333: а тут и земля обсохла, душистые берёзовые почки распустились.

👇
Ответ:
FanatikOutlast
FanatikOutlast
25.08.2020

1.повествовательное,

2 невосклицательное, 3.сложное,

4.бессоюзное

[- =], [- =].

А по членам предложения уже разобрали.

4,8(45 оценок)
Ответ:
Ivan700
Ivan700
25.08.2020

А(союз) тут(обстоятельство-наречие) и(союз) земля(подлежащее-сущ) обсохла(сказуемое-глагол), душистые(определение-прил) берёзовые(определение-прил) почки(подлежащее-сущ) распустились(сказуемое-глагол). Повест., невоскл. сложное бессоюзное предложение.

4,8(82 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Anyazolotiya
Anyazolotiya
25.08.2020

1. [л’эй’ка] — транскрипция,  ле́йка — ударение

В слове 5 букв и 5 звуков.

л – [л’] – согласный, звонкий непарный, сонорный (всегда звонкий), мягкий (парный)

е – [э] – гласный, ударный

й – [й’] – согласный, звонкий непарный, сонорный (всегда звонкий), мягкий (непарный, всегда произносится мягко)

к – [к] – согласный, глухой парный, твёрдый (парный)

а – [а] – гласный, безударный

2. [й’асл’и] — транскрипция,  я́сли — ударение

В слове 4 буквы и 5 звуков.

я – [й’] – согласный, звонкий непарный, сонорный (всегда звонкий), мягкий (непарный, всегда произносится мягко)

[а] – гласный, ударный

с – [с] – согласный, глухой парный, твёрдый (парный)

л – [л’] – согласный, звонкий непарный, сонорный (всегда звонкий), мягкий (парный)

и – [и] – гласный, безударный

3. [бай’ан] — транскрипция,  бая́н — ударение

В слове 4 буквы и 5 звуков.

б – [б] – согласный, звонкий парный, твёрдый (парный)

а – [а] – гласный, безударный

я – [й’] – согласный, звонкий непарный, сонорный (всегда звонкий), мягкий (непарный, всегда произносится мягко)

[а] – гласный, ударный

н – [н] – согласный, звонкий непарный, сонорный (всегда звонкий), твёрдый (парный)

НАДЕЮСЬ ПРАВИЛЬНО

4,8(36 оценок)
Ответ:
misskamii
misskamii
25.08.2020
Для определения, что такое хорошо, а что такое плохо, что является добром, а что злом, очень важно понять, где находится граница между ними, можно ли ее четко определить, или она размыта, постоянна ли она или меняет свое местоположение в зависимости от времени, места и обстоятельств. Ведь если этого не сделать, то любые рассуждения окажутся бессмысленными, неоднозначными, любые выводы спорными, нуждающимися в пояснениях об условиях их применимости. Нельзя сказать, чтобы мнений по данному вопросу было мало, они встречаются и в древних традициях, и во многих религиях, и в современной литературе. Хуже другое — редко можно встретить подробное обоснование предлагаемых границ, не чаще попадаются и логически обоснованные определения. Подробный разбор всех предлагаемых подходов вряд ли представляет особый интерес, к тому же он занял бы слишком много места, поэтому мы остановимся только на некоторых из них, более или менее известных в наше время. Интересно, что утверждения об относительности добра и зла, о том, что не бывает зла без добра, а добра без зла, о том, что зло может вести к добру, а добро к злу, что добро — это продолжение зла, а зло — продолжение добра, можно услышать довольно часто, однако мало кто развивает эту мысль до логического конца, берется последовательно отстаивать эту точку зрения. Ведь в этом случае получится, что не имеют никакого объективного смысла такие важнейшие понятия, как мораль, нравственность, совесть, честь, святость, благо, добродетель, грех, порок, развитие, деградация, судьба и многие другие. Все эти понятия безусловно предполагают, что добро и зло действительно существуют, что они объективны и противостоят друг другу. В частности, все они четко делят поступки людей на хорошие и плохие, на заслуживающие поощрения и заслуживающие наказания, одобрения или осуждения. А вот если добро и зло неделимы, неразличимы, относительны, если это всего лишь чье-то преходящее мнение, то получается, что за всеми этими ключевыми понятиями абсолютно ничего не стоит, что это всего лишь красивые слова для обмана доверчивых людей. Дойти до подобных утверждений не у каждого хватает смелости, не каждый поставить под сомнение существование того, что интуитивно, инстинктивно, по умолчанию понятно практически всем нормальным людям. Не каждый готов расписаться в своей полной аморальности, в своем законченном цинизме, в своей абсолютной бессовестности. Именно поэтому сторонники относительности добра и зла чаще всего ограничиваются простым декларированием своих взглядов, избегая любых объяснений. широко распространено убеждение, что четкой границы между добром и злом не существует, что можно говорить только о сравнительных оценках по принципу «лучше — хуже» , но нельзя определить, что бесспорно хорошо, а что безусловно плохо. То есть любое явление, событие лучше чего-то одного, но в то же время хуже чего-то другого, по отношению к чему-то его можно считать добром, а по отношению к другому — злом. Правда, при этом обычно не уточняется, кто и каким образом должен определять, что же в действительности лучше, а что хуже и насколько. Ведь если предоставить это решение каждому человеку, мы опять же придем к полной относительности понятий добра и зла, к зависимости оценки от личности и настроения конкретного человека. На эту тему существует замечательная поговорка: «Лучше идти, чем бежать. Лучше стоять, чем идти. Лучше сидеть, чем стоять. Лучше лежать, чем сидеть. Лучше умереть, чем лежать» . Точно так же можно довести до абсурдного конца любую цепочку утверждений, выстроенную по принципу «лучше — хуже» , когда нет четкой границы между «хорошо» и «плохо» , когда нет универсального критерия добра и зла.
4,5(51 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Русский язык
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ