Відповідь:
1. Весна!
[__].
простое, повествовательное, восклицательное, односоставное, назывное, полное, нераспространенное, не осложнено
Весна(существительное)!
2. Лучи его светят по-доброму и осторожно согревают всех, кто
~~~ -.-.-.-.-.-.-.-.-.- -.-.-.-.-.-.-.-.- - - - - __
вышел на прогулку, словно гладят.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.- -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
[1 __ == и ==,→кого? (2 кто ==), ].
СПП с придаточным изъяснительным, повествовательное, невосклицательное; 1. главное, двусоставное, полное, распространенное, осложнено однородными сказуемыми и обособленным сравнением; 2. придаточное, двусоставное, полное, распространенное, не осложнено.
Лучи(существительное) его(местоимение) светят(глагол) по-доброму(наречие) и(союз) осторожно(наречие) согревают(глагол) всех(местоимение), кто(местоимение) вышел(глагол) на(предлог) прогулку(существительное), словно(союз) гладят(глагол).
3. В кустах сирени слышится голосок овсянки, звонкий, как маленький
-.-.-.-.-.-.- -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
колокольчик.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
[== __].
простое, повествовательное, невосклицательное, двусоставное, полное, распространенное, осложнено обособленным одиночным определением и сравнительным оборотом.
В(предлог) кустах(существительное) сирени(существительное) слышится(глагол) голосок(существительное) овсянки(существительное), звонкий(прилагательное) как(союз) маленький(прилагательное) колокольчик(существительное).
4. Посмотришь вокруг, и на душе станет легко и радостно.
-.-.-.-.-.-
[1 ==], и [2 == и ==].
ССП с соединительным союзом, отношения следствия повествовательное, невосклицательное; 1. односоставное, определенно-личное, полное, распространенное, не осложнено; 2. односоставное, безличное, полное, нераспространенное, осложнено однородными сказуемыми.
Посмотришь(глагол) вокруг(наречие), и(союз) на(предлог) душе(существительное) станет(глагол) легко(категория состояния) и(союз) радостно(категория состояния).
Пояснення:
Відповідь:
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Можно ли с такой же уверенностью составить представление о человеке по его библиотеке? Думаю, оно будет фрагментарным. Книги подскажут, каким авторам, темам или жанрам отдает предпочтение читатель, но стоит ли как-то характеризовать человека на том основании, что он коротает вечера за Рексом Стаутом или Мацуо Басе? Можно, конечно, предположить, что в первом случае мы имеем дело с любителем развлекательного чтива, а во втором - с эстетом и интеллектуалом. Но так же может оказаться, что поклонник Стаута любит держать свой мозг в тонусе, анализировать детали, выпережать события, быть кем-то вроде соавтора в своем воображении. Точно так же читающий Басе может оказаться вовсе не человеком философского склада ума, а всего лишь боящимся жизни и прячущимся за стихотворным жанром, в котором не принято поднимать проблемы Бога, любви, смерти, безобразного и утилитарного. Поэтому лично я не осмелился бы как-то оценивать человека по его книгам.
Тема: размышления о возможности оценить человека по его библиотеке.
Основная мысль: круг чтения не может дать полного и достоверного представления о человеке.
Тип текста - рассуждение.
Пояснення: