Ось я і зважилася подивитися Хатіко. Захоплені відгуки про цей фільм чула багато разів, але не вистачало духу подивитися цей фільм. Я приблизно знала, що собачка чомусь буде страждати, сумувати (але конкретно дізнатися весь сюжет не хотіла) тому з духом я збиралася роки два. Після перегляду "Білий Бім" у себе я приходила дня три, тому перед переглядом Хатіко я запаслася носовими хустками. Що сказати, фільм, звичайно, красивий, слізливий, зворушливий. Ось вона - голлівудська продукція без еротики, насильства, наркоманії (і інш.)! Багато хто порівнює (ну зрозуміло) його з "Бімом". Я навіть чула таку версію, що це американський "Білий Бім". Але це зовсім інший фільм, абсолютно про інше! "Бім" - фільм про жорсткість, байдужість і бездушності, "Хатіко" - фільм ПРО ЛЮБОВ. І неважливо хто до кого відчуває любов: жінка чи до чоловіка, чоловік чи до дитини, тварина чи до людини - це почуття свято в будь-якому своєму прояві. Вражає, що Хаті чекав свого господаря більше років, ніж з ним прожив. Ось це дійсно любов! Ось це дійсно прихильність! Хоча, мотив якогось байдужості у фільмі теж присутня. І я говорю не про те типі, який витрачав на власні примхи гроші, призначені Хатіко. Урядова повно, і це не дивно. Швидше мене здивувало, що до собаки так добре ставилися на станції. Годували, доглядали як могли. На жаль, в дійсності так нечасто буває. Вразило мене байдужість інших людей. Сім'ї Паркера. Так, вони не могли і не повинні були силою утримувати собаку в будинку, з якого він збігав. Але вони могли його хоча б взяти на похорон. Можливо, Хати тоді б зрозумів, що господар не повернеться, і навчився любити так само сильно решти членів його родини. Його ж замикають в будці, залишаючи на едине зі своїм горем. А горе цієї собаки було більше, ніж горе дружини і дочки. У вдови Паркера є дочка і внук, у дочки - чоловік, мама і син, у Хаті ж немає нікого ... Ще більше мене вразило, що хлопчикові розповіли істоірію Хатіко, коли він був уже підлітком. А хлопчик так і не разу не відвідав Хатіко. Хоча міг би. Не знаю. що це-режисерська задумка або сценарна недоробка, але от не викликає сім'я Паркера в мене добрих почуттів.
Коли наприкінці фільму дізнаєшся, що історія заснована на реальних подіях, плакати хочеться ще більше. Протязі всього фільму сльози стояли в мене в очах, під кінець - я розридалася-таки навзрид. Особливо, коли побачила фоторгафії Справжнього Хатіко - обдертою, хворий, втомленою, що сумує собаки ... А як показаний старий Хатіко у фільмі! Я розридалася тільки від його виду!
Вражає, що таким емоційним, зворушливим, хапає за душу може бути фільм, в якому так мало реплік. Адже зауважте: слова рідкісні в "Хатіко". Зате постійно ми чуємо красиву, сумну мелодію ... Ну як тут не плакати?
Ця роль Річарда Гіра стала моєю улюбленою. Ніяка "Красуня" в підметки не годиться!) Але дивитися фільм ще раз не буду. Досить! Наплакалася!
Думається, що, відповідаючи на це питання, варто розглянути питання зручності, передусім, адже інформаційна складова книг і комп’ютера однакова. По-перше, тому, що через Інтернет можна скачати практично будь-яку книгу, щоб потім читати її на екрані комп’ютера. По-друге, тому, що сьогодні існують дуже зручні комп’ютери у формі планшетів, які мають розмір і вагу, що не перевищує габарити книги, при цьому їх екран нітрохи не гірше аркуша паперу. Тобто, виходячи з цих факторів, можна зробити висновок, що вже сьогодні комп’ютери стали більш зручними, ніж книги. І використовуються вони явно не менше, адже навіть так звані електронні книги по своїй структурі є в більшій мірі комп’ютерами, ніж звичайними книгами.Я вважаю, що фактично комп’ютер вже замінив книгу. Сучасні інформаційні технології дозволяють використовувати планшет замість книги, що набагато зручніше, адже в ньому зберігається більше інформації, що, як мінімум, економить місце, де раніше розташовувалися книги. Думається, що вже незабаром ті, хто віддають перевагу книги над комп’ютерам, прийдуть в себе і визнають, що використання комп’ютерів набагато зручніше і будуть йти в ногу з прогресом.