Потеря одного из факторов очень опасно для существования на Земле.
Потеря абиотического фактора отсутвию воды и света без этого не могут обитать: растения, животные и человек, следовательно все другие факторы погибнут.
Потеря биотического фактора отсутвию всех живых организмов, кроме людей, но и они погибнут без растительной и животной пищи.
А вот с антропогенным фактором всё сложней, человек, как приносит пользу так и вред живым и неживым организмам. Но мне всё равно кажется, что при потере антропогенного фактора, другим факторам будет лучше, если брать абиотический не будет загрезнения воды, так же проблема с повышением температуры связано с парниковым эффектом, который связан из-за влияния человека. Так что если исчезнит антропогенный фактор жизнь станет лучше, но это моё мнение.
1) Географической разобщенностью популяций конкурирующих видов.
Относительной достаточностью ресурсов, за которые происходит конкуренция.
Постоянным приобретением новых адаптаций обоими видами, что повышению их выживаемости и как следствие - продлевает их сосуществование.
Наличием вышестоящих по пищевой цепи видов, не позволяющим конкурирующим видам занять всю экологическую нишу полностью.
Попеременным изменением условий внешней среды по отношению к конкурирующим видам, в ходе которых то один вид, то другой получает преимущество.
2) Если уничтожить всех хищников это закономерно приведёт к увеличению числа травоядных организмов, они начнут усилено уничтожать зелёную биомассу, что в итоге приведёт к её нехватке. Нехватка приведёт к обострению конкуренции между этими консументами, в ходе которой многие виды будут уничтожены или вытеснены из родного ареала обитания. Возможно также, что в ходе поедания зелёной биомассы большими популяциями травоядных, сложатся условия, в которых исчезнут растения. В таком случае гибель или серьезные изменения ждут всю планету, поскольку без кислорода, выделяемого растениями, и продуцируемой ими зелёной биомассы невозможно существование биосферы в том виде, в котором мы привыкли её видеть.