вот, держи:
На самом деле, я рад (-а), что живу в то время, когда люди осознают, насколько важны равные права в нашем обществе. Об этом свидетельствуют многие современные движения, среди которых хочется выделить феминизм, ведь беспрестанно растущее число сторонников данной идеологии явно о чем-то говорит. Но феминизм — это о гендерном равенстве, а я сегодня расскажу о расовом.
Хочу заметить, что расовая дискриминация сейчас мало кем приветствуется, но тем не менее, находятся люди, считающие, что использование терминов «низшая раса» и «высшая раса» — это что-то само собой разумещееся и более чем нормальное. Стоит начать с того, что эти понятия относятся к расовой теории, а сама она говорит об объективном существовании человеческих рас и решающем влиянии расовых различий на важнейшие стороны жизни человека. К слову, единой расовой теории не существует, и её автора, соответственно, тоже. Я читал (-а) об этой теории и особо меня поразило то, что пишет великий Чарльз Дарвин в своей книге "Происхождение человека": «В недалёком будущем, возможно, уже через несколько сотен лет, цивилизованные расы целиком вытеснят или уничтожат все варварские расы в мире». Также неожиданным для меня стало то, Вольтер сделал сравнение белых и чернокожих делал на примере собак: «Негроидная раса это разновидность людей, отличающихся от нас также, как порода спаниелей от борзых. Слизистая облочка, или сеть, которую природа расположила между мышцами и кожей, у нас белая, а у них чёрная или медно-красная». И как бы это ужасно не звучало, но многие были уверенны, что «единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение». Очевидно, что по нынешним меркам это сложно назвать нормальным и я думаю, что люди, продолжающие использовать данные противоположные эпитеты со словом "раса" — не придают особого значения этим словосочетаниям или же они его даже не знают, полагая, что это образные фразы.
Я отрицательно отношусь к какой-либо необъетивной дискриминации, то есть к тому, что не зависит от самого субъекта. Расизм — это предрассудок о «превосходстве» одной расы над другой. Примечательно то, что превосходство в данном случае определяют внешние признаки, им придаётся сверхзначение и цвет кожи увязывается с добротой, интеллектом, склонностью к преступности. Думаю, это даже звучит совершенно нелогично, а потому меня удивляет тот факт, что расизм продолжает существовать. Но радует то, что это уже совсем другой расизм по сравнению с тем, что был значительно раньше. Нынешний расизм — ничтожные остатки агрессивного расизма. Все мы знаем, что очень давно рабами были премущественно чернокожие африканцы, насильно вывезенные из мест проживания в Африке. Представляете что будет, если сейчас взять человека, чей цвет кожи вам не нравится, забрать его с собой без всякого объяснения причин и попытаться сделать рабом? Это звучит крайне дико. Впрочем, дико это было и тогда, но люди были попросту не в силах этому противостоять. Но сейчас у нас есть все шансы, чтоб искоренить эту ложную истину о превосходстве тех, чья кожа светлее.
Я верю: мы сделаем этот мир лучше, если сумеем донести до общества тот факт, что каждый человек — это, прежде всего, личность.
з.ы. да, я понимаю, что это уже не совсем мини-сочинение, но блин, тема действительно интересна и даже в этом уже не совсем маленьком сочинении она не раскрыта :(
О́пухоли головно́го мо́зга — гетерогенная группа различных внутричерепных новообразований, доброкачественных или злокачественных, возникающих вследствие запуска процесса аномального неконтролируемого деления клеток, которые в являлись нормальными составляющими самой ткани мозга (нейроны, глиальные клетки, астроциты, олигодендроциты, эпендимальные клетки), лимфатической ткани, кровеносных сосудов мозга, черепных нервов, мозговых оболочек, черепа, железистых образований мозга (гипофиза и эпифиза), или возникающих вследствие метастазирования первичной опухоли, находящейся в другом органе
ответ:Хламидомонада имеет один светочувствительный глазок
Объяснение: