Ненавижу составителей таких заданий. Все ответы потенциально неверны. Однако ответ Г более всех близок к истине. А) Если бы клетка была мертва, то хлоропластов Вы бы точно не увидели, тем более их движения, потому что после сметри из клетки уходит вода и она слущивается. Такие клетки можно наблюдать, например, в коре, потому что такие клетки меньше пропускают влагу. Для вспитывания или избавления от лишней воды дерево использует устьица. Ну ладно, я увлеклась. Б) Если бы было сказано только о том, что Вы вдите хлоропласты, то можно было бы выбрать этот ответ, потому что в вопросах такого уровня обычно не учитывается, что хлоропласты есть не только в листе, а ещё, к примеру, в меристемах. Но тут просят объяснения движения хлоропластов. В) Нет, нет и ещё раз нет! В ксилеме нет хлоропластов! Г) С одной стороны - да, движение хлоропластов происходит с участием тока цитоплазмы. Но само движение осуществляется по "рельсам" цитоскелета с затратой АТФ. Хлоропасты движутся при изменении направления и места освещения.
А) Если бы клетка была мертва, то хлоропластов Вы бы точно не увидели, тем более их движения, потому что после сметри из клетки уходит вода и она слущивается. Такие клетки можно наблюдать, например, в коре, потому что такие клетки меньше пропускают влагу. Для вспитывания или избавления от лишней воды дерево использует устьица. Ну ладно, я увлеклась.
Б) Если бы было сказано только о том, что Вы вдите хлоропласты, то можно было бы выбрать этот ответ, потому что в вопросах такого уровня обычно не учитывается, что хлоропласты есть не только в листе, а ещё, к примеру, в меристемах. Но тут просят объяснения движения хлоропластов.
В) Нет, нет и ещё раз нет! В ксилеме нет хлоропластов!
Г) С одной стороны - да, движение хлоропластов происходит с участием тока цитоплазмы. Но само движение осуществляется по "рельсам" цитоскелета с затратой АТФ. Хлоропасты движутся при изменении направления и места освещения.