Эволюцио́нная таксоно́мия (или эволюцио́нная система́тика) — одно из направлений биологической систематики[1], наиболее влиятельное в 1950—1970-е гг. и продолжающее сохранять в настоящее время определённое влияние.
Классиками этого направления можно считать Дж. Г. Симпсона и Э. Майра. Такого мнения придерживался, в частности, один из виднейших представителей эволюционной систематики академик А. Л. Тахтаджян, который, ссылаясь на работу А. Чериджа[2], писал, что тот «называет современную эволюционную систематику симпсоновской (Simpsonian), что не лишено оснований, так как именно Simpson (и параллельно Mayr) последовательно развивал дарвиновскую методологию»[3].
Программа эволюционной таксономии
Позитивная программа эволюционной таксономии сформировалась постепенно в ходе дискуссий со сторонниками идеалистической морфологии в 1930—1940-е, фенетики, или нумерической таксономии, в 1950—60-е и кладистами в 1970—80-е гг.[1] Наиболее существенные особенности состояли в том, что — в отличие от сторонников идеалистической морфологии и фенетики — сторонники эволюционной таксономии признавали, что система должна соотноситься с филогенией, но — в отличие от кладистов — они не настаивали на строгом и взаимно-однозначном соответствии между реконструированной схемой филогенетических отношений и классификацией.
В частности, это выражалось в различном отношении к проблеме парафилетических групп. В то время как сторонники эволюционной таксономии были склонны признавать их, считая разновидностью монофилетических, кладисты отвергали парафилетические группы в своих классификациях, настаивая на более узком понимании монофилии[4].
Говоря о различии между двумя направлениями, А. Л. Тахтаджян отмечал[5]: «Для кладистов филогения сводится к … генеалогии и классификации и оказывается скорее классификацией а признаков, чем организмов… В отличие от кладистов эволюционная систематика основывается не только на кладистическом анализе, но и на учёте темпов и модусов эволюции отдельных ветвей, степени их дивергенции и уровне специализации».
1 Пастер взял термически стерилизованную питательную среду и поместил её в сосуд с загнутым вниз S-образным горлышком Признаков жизни в нём не наблюдалось тк бактерии оседали на горлышке Если Пастер отрезал горлышко в сосуде вырастали колонии микроорганизмов 2 Реди покрыл мясо кисеей не пропускающей воздух и показал что при этом на мясе не появляестся личинок мухи 3 опарин 4 кайнозойская мезозойская палеозойская протерозойская архейская 5 кайнозойская 6 расширение ареала обитания, увеличение количества особей, увеличение колическва подчиненных систематических ед-ц 7 ароморфоз-крупное эволюционное изменение путь биологического прогресса в результате ароморфоза образуются новые крупные систематические ед-цы 8 1-появление четырехкамерного сердца у млекопитающих 2-внутреннее оплодотворение у пресмыкающихся 9 1-появление корня у папоротников 2-появление плода у цветковых 10 идиоадаптация-небольшое эволюционное изменение в результате идиоадаптаций образуются новые виды и рода 11 1-уплощение тела камбалы 2-роющие конечности крота 12 1-яркий околоцветник клевера лугового 2-листья кактуса-иголки
Крупнейшие ароморфозы приводят к появлению новых таксонов высшего ранга (разделов, царств) . Примеры: появление электрон-транспортных цепей (что обеспечило возможность фотосинтеза и аэробного дыхания) , появление белков-гистонов и ядерной оболочки (что обеспечило возможность митоза, мейоза и полового размножения) , появление зародышевых листков у животных и дифференцированных тканей у растений (что привело к образованию систем органов) .
Крупные и частные ароморфозы приводят к образованию таксонов примерно на уровне типов, отделов, классов.
Примеры крупных ароморфозов: появление осевого скелета – хорды, появление конечностей членистоногих и пятипалой конечности у позвоночных, появление зародышевых оболочек у насекомых и амниот, появление пыльцевой трубки и семени.
Примеры частных ароморфозов: полное разделение кругов кровообращения у птиц и млекопитающих, преобразование ротового аппарата у насекомых и млекопитающих, появление замкнутого плодолистика, цветка и плода у покрытосеменных растений.
Эволюцио́нная таксоно́мия (или эволюцио́нная система́тика) — одно из направлений биологической систематики[1], наиболее влиятельное в 1950—1970-е гг. и продолжающее сохранять в настоящее время определённое влияние.
Классиками этого направления можно считать Дж. Г. Симпсона и Э. Майра. Такого мнения придерживался, в частности, один из виднейших представителей эволюционной систематики академик А. Л. Тахтаджян, который, ссылаясь на работу А. Чериджа[2], писал, что тот «называет современную эволюционную систематику симпсоновской (Simpsonian), что не лишено оснований, так как именно Simpson (и параллельно Mayr) последовательно развивал дарвиновскую методологию»[3].
Программа эволюционной таксономии
Позитивная программа эволюционной таксономии сформировалась постепенно в ходе дискуссий со сторонниками идеалистической морфологии в 1930—1940-е, фенетики, или нумерической таксономии, в 1950—60-е и кладистами в 1970—80-е гг.[1] Наиболее существенные особенности состояли в том, что — в отличие от сторонников идеалистической морфологии и фенетики — сторонники эволюционной таксономии признавали, что система должна соотноситься с филогенией, но — в отличие от кладистов — они не настаивали на строгом и взаимно-однозначном соответствии между реконструированной схемой филогенетических отношений и классификацией.
В частности, это выражалось в различном отношении к проблеме парафилетических групп. В то время как сторонники эволюционной таксономии были склонны признавать их, считая разновидностью монофилетических, кладисты отвергали парафилетические группы в своих классификациях, настаивая на более узком понимании монофилии[4].
Говоря о различии между двумя направлениями, А. Л. Тахтаджян отмечал[5]: «Для кладистов филогения сводится к … генеалогии и классификации и оказывается скорее классификацией а признаков, чем организмов… В отличие от кладистов эволюционная систематика основывается не только на кладистическом анализе, но и на учёте темпов и модусов эволюции отдельных ветвей, степени их дивергенции и уровне специализации».
Объяснение: