М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
shargorod81
shargorod81
28.06.2021 20:09 •  Биология

Надо ! 5. установите правильную последовательность действий при работе с микроскопом.a. в отверстие предметного столика направить зеркалом светб. поставить штативом к себе на расстоянии 5-10 см от края столаb. поместить препарат на предметный столикг. глядя в окуляр, медленно поворачивая винт, поднять тубус, пока не появится четкое изображение предметад. пользуясь винтом, плавно опустить тубус так, чтобы нижний край объектива оказался на расстоянии 1–2 мм от препарата

👇
Ответ:
zherukova00
zherukova00
28.06.2021
Б В А Д Г Я так думаю .
4,8(56 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
RaidenGames
RaidenGames
28.06.2021
1. В первом случае оба родителя гетерозиготные, значит, шестипалые (т.к. этот ген доминирует). Вероятность рождения нормального ребенка 25% (если получит оба рецессивных гена от обоих родителей), а шестипалого 75% (при получении хотя бы одной копии гена шестипалости ребенок будет с 6-ю пальцами).
2. У нормального (т.е. гомозиготного и без дефектного гена) и гомозиготного шестипалого родителя не может родиться ребенок с нормальным кол-вом пальцев (т.к. от шестипалого обязательно достанется ген шестипалости). Значит, второй родитель гетерозиготен. Вероятность рождения ребенка с нормальным кол-вом пальцев у пятипалого и гетерозиготного шестипалого родителей составляет 50%.
4,8(12 оценок)
Ответ:
филин2008
филин2008
28.06.2021
Ламарк считал, что первоначально все живое на Земле было сотворено Богом и лишь впоследствии уже развивалось, эволюционировало, совершенствовалось само по себе. Дарвин же из этой картины начисто убрал Бога - мол все из амебы вышлоДарвин в "Происхождении видов" взял труды Ламарка и других натуралистов и подкорректировал под себя. Как сказал проф. Готон из Дудлина: "Все, что там есть нового, неверно. А что верно - старо". Ни у Ламарка, а тем более у Дарвина, никогда не было доказательств. Одни лишь бесконечные "мне думается", "мне кажется", "я уверен"...
4,7(76 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Биология
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ