Я могу предположить, что в результате того что урожай становился выше, конкуренция за лучшее место и почву между растениями всё увеличивалась и увеличивалась. Большое кол-ао растений потребляло из почвы вещ-ва и в конце концов их не хватало на всех. В результате почва теряла свое плодородие кормить растения.
Всем растениям на этих участках становило нечем питаться и они погибали.
Наверное как-то так...Полезные вещ-ва в почве ведь не вечные...да и урожайность настолько повышалась, растений было очень много и им было тяжело выжить
Широколиственный лес куда проще переносит влияние разнообразных негативных факторов окружающей среды, нежели луг. Например, когда в луг пригоняют пастись стадо овец, то в течение достаточно непродолжительного периода времени последние могут его полностью уничтожить. Кроме того, на лугах нет хищников, которые могли бы уничтожать в свою очередь овец или других травоядных. В лесу же обитает множество разнообразных животных, он не является удобной территорий для реализации разнообразных антропогенных факторов и, соответственно, может просуществовать в неизмененном состоянии куда более длительный период времени.