М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
катя123461
катя123461
31.05.2023 02:11 •  Биология

1)среди перечисленных признаков строения листа, выберите, которые характерны для светолюбивых растений * небольшие, плотные, светло-зелёные. на стебле листья расположены вертикально или ребром к солнцу. много устьиц. часто с восковым налётом или опушённые. рассечённая листовая пластинка. устьица на верхней и нижней стороне листа. 2)среди перечисленных признаков строения листа, выберите, которые характерны для тенелюбивых растений * небольшие, плотные, светло-зелёные. крупные, тонкие, тёмно-зелёные. много устьиц. часто с восковым налётом или опушённые. устьица на верхней и нижней стороне листа. на стебле листья расположены вертикально или ребром к солнцу. рассечённая листовая пластинка. другое: 3)какие растения теневыносливые * береза сосна черника папоротник ландыш малина клен черника кислица одуванчик подорожник другое: 4)какие растения тенелюбивые * подорожник сосна кислица ландыш черника клен малина береза ель другое: 5)какие растения светолюбивые? береза кувшинка сосна малина ландыш клен черника кислица одуванчик папоротник ( важно заранее )

👇
Ответ:
yuliayatseniuk1
yuliayatseniuk1
31.05.2023
1. Небольшие плотные светлозелёные
рассечённая листовая пластинка
устьица на верхней и нижней стороне листа
2. Крупные тонкие тёмно-зелёные
Часто с восковым налётом или опушённые
много устьиц
3. Сосна, черника, ландыш, кислица
4.сосна, кислица, ландыш, ель
5. берёза, кувшинка, малина, клён, одуванчик
4,7(27 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
EvaPark2013
EvaPark2013
31.05.2023

По характеру внешнего скелета (при наличии) можно сказать о среде обитания. Например крепкая раковина губчатой структуры говорит о глубоководной среде обитания.

По составу окаменелостей можно определить характер атмосферы и питания организма (возможно)

По зубам (при наличии) можно сказать травоядное это ли хищник.

Общий размер древних окаменелостей подтверждает что тогда атмосфера была гораздо более насыщена кислородом.

По тому как хорошо сохранилась окаменелость можно сказать примерное время жизни существа.

Объяснение:

По характеру доходивших до нас окаменелостей становится понятно что:

1)Древние существа были гораздо больше (абсолютно все включая насекомых)

2)Внутренняя организация организмов постоянно совершенствовалась

3)Древнейшие окаменелости были найдены на дне океана из чего можно сделать вывод что жизнь зародилась в воде.

4)Не знаю насколько это сюда относится, но жизнь древних эпох невероятно сильно отличалась от нынешней

Можно ещё написать про сильную видовую конкуренцию которая сейчас не так заметна

4,6(78 оценок)
Ответ:
Ч. Дарвин полагал естественный отбор основополагающим фактором эволюции живого (селекционизм в биологии) . Накопление в конце XIX - начале XX века сведений по генетике, в частности обнаружение дискретного характера наследования фенотипических признаков, подтолкнуло многих исследователей к пересмотру указанного тезиса Дарвина: в качестве чрезвычайно важных факторов эволюции стали рассматриваться мутации генотипа (мутационизм Г. де Фриза, сальтационизм Р. Гольдшмитда и др.) . С другой стороны, открытие известных корреляций среди признаков родственных видов (закон гомологических рядов) Н. И. Вавилова привело к формулировке гипотез об эволюции на основе закономерностей, а не случайной изменчивости (номогенез Л. С. Берга, батмогенез Э. Д. Копа и др.) . В 1920-1940-е г. г. в эволюционной биологии интерес к селекционистским теориям возродился благодаря синтезу классической генетики и теории естественного отбора. Разработанная в результате этого синтетическая теория эволюции (СТЭ) , часто называемая неодарвинизмом, опирается на количественный анализ частоты аллелей в популяциях, изменяющейся под влиянием естественного отбора. Тем не менее, открытия последних десятилетий в различных областях научного знания — от молекулярной биологии с её теорией нейтральных мутаций М. Кимуры и палеонтологии с её теорией прерывистого равновесия С. Дж. Гоулда и Н. Элдриджа (в которой вид понимается как относительно статическая фаза эволюционного процесса) до математики с её теорией бифуркаций и фазовых переходов — свидетельствуют о недостаточности классической СТЭ для адекватного описания всех аспектов биологической эволюции. Дискуссия о роли различных факторов в эволюции продолжается и сегодня, и эволюционная биология подошла к необходимости своего очередного, третьего синтеза.
4,6(16 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Биология
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ