Work in groups. Discuss the following questions. 1 What was "the true medal" for Alexei Nemov at the Athens Olympics? Why? 2 How does the athlete define happiness? Why?
1. For Alexei Nemov the true medal at the Athens Olympics was the public recognition. Because the Russian athlete became the victim of some unfair judges who gave him unreasonably low marks for his performance at the horizontal bar. The public in the Olympic stadium became indignant with the judges' decision. For 15 minutes spectators expressed their protest by shouting and whistling. It was not only Russians but also the sports fans of other nationalities, including Greeks, Italians, Germans, Americans, Japanese, Koreans, Spanish and Canadians, who participated in this protest (Для Алексея Немова истинной медалью в Афинах на Олимпийских играх было зрительское признание. Потому что российский атлет стал жертвой несправедливых судей, которые дали ему необоснованно низкие оценки его выступлению на горизонтальной планке. Общественность на олимпийском стадионе возмутилась решением судей. В течение 15 минут зрители выражали свой протест, крича и свистя. Это были не только русские, но и фанаты спорта других национальностей, включая греков, итальянцев, немцев, американцев, японцев, корейцев, испанцев и канадцев, которые участвовали в этом протесте).
2. It is true happiness for an athlete when the public understands what is really going on the stadium (Истинное счастье для спортсмена - это когда публика действительно понимает то, что происходит на стадионе).
3. Of course, fair play is very important in sports, because everything must be fair. If the sports won't be fair, than what is it made for? What countries and participants will fight for? So there won't be any sense in games and competitions. (Конечно, честная игра очень важна в спорте, потому что все должно быть честным и по правилам. Если спорт перестанет быть честным, то для чего он тогда вообще создан? За что будут бороться страны и участники? Так что не будет никакого смысла в играх и соревнованиях)
4. I think, that yes, any champion could be called a winner, as if he is a champion - so he has won not once. And there can be a lot of "against" about his winning: unfair game, unfair judges. So, if you're interested in my opinion, I can say, that I agree with that saying about the champion, who can be called a winner. He has already proved his status) (Я думаю, что да, любой чемпион может быть назван победителем, потому что раз он уже назван чемпионом - значит, он побеждал уже не раз. И тут может быть очень много «против» его победы: нечестная игра, несправедливые судьи. Так, если вам интересно мое мнение, я могу сказать, что я согласна с этим высказыванием, что чемпион может назваться победителем. Он уже доказал свой статус).
5. I think yes, an athlete can become a champion without winning a competition. And a good example is Alexei Nemov and his competition at Athens Olympics. Even been defeated, he became a champion. I think that only spectators can decide whether an athlete is a winner and champion or not, but not the judges. That's how I feel it (Я думаю, что да - спортсмен может стать чемпионом без победы в соревновании. И хороший пример этому -Алексей Немов на Олимпийских играх в Афинах. Даже будучи побежденным, он стал чемпионом. Я думаю, что только зрители могут решать, победитель и чемпион ли спортсмен или нет, но не судьи. Это то, как я отношусь к этому).
Бактериям свойственно спорообразование. Споры возникают, как правило, при неблагоприятных условиях, когда ощущается недостаток в питательных веществах или когда в среде в избытке накапливаются продукты обмена. Спорообразование начинается с того, что клетка теряет часть воды и внутри неё обособляется часть цитоплазмы. Эта часть содержит кольцевую ДНК и окружена мембраной и толстой клеточной стенкой. Споры бактерий очень устойчивы. В сухом состоянии они сохраняют жизнеспособность многие сотни и даже тысячи лет, выдерживая резкие колебания температуры. При наступлении благоприятных условий спора даёт начало новой бактериальной клетке.
Следует помнить, что споры у бактерий, в отличие от грибов и растений, служат не для размножения, а для переживания неблагоприятных условий.
Доисторические люди считали окружающий мир единым живым существом, огромным и непонятным.
Народы, чей уровень развития был более высок( древние египтяне и греки), получали возможность путешествовать в дальние страны и видели, что на свете существуют не только горы, или степи, или леса. Они представляли себе Землю в виде плоского диска или высокой горы, окруженной со всех сторон бескрайним морем.
У древних индийцев существовала легенда о том, что плоскость Земли не просто парит в небе или плавает в мировом океане, а покоится на спинах трех гигантских слонов, которые, в свою очередь, стоят на панцире черепахи.
В Древнем Китае считали, что Вселенная подобна яйцу, расколотому пополам.
В представлениях древних обитателей Американского континента время и пространство представляли собой единое целое и обозначались одним и тем же словом «пача».
Более двух тысяч лет назад древнегреческие математики Пифагор, а за ним Аристотель, разработали теорию шарообразной Земли, которая, по их мнению, была центром Вселенной.
2. It is true happiness for an athlete when the public understands what is really going on the stadium (Истинное счастье для спортсмена - это когда публика действительно понимает то, что происходит на стадионе).
3. Of course, fair play is very important in sports, because everything must be fair. If the sports won't be fair, than what is it made for? What countries and participants will fight for? So there won't be any sense in games and competitions. (Конечно, честная игра очень важна в спорте, потому что все должно быть честным и по правилам. Если спорт перестанет быть честным, то для чего он тогда вообще создан? За что будут бороться страны и участники? Так что не будет никакого смысла в играх и соревнованиях)
4. I think, that yes, any champion could be called a winner, as if he is a champion - so he has won not once. And there can be a lot of "against" about his winning: unfair game, unfair judges. So, if you're interested in my opinion, I can say, that I agree with that saying about the champion, who can be called a winner. He has already proved his status) (Я думаю, что да, любой чемпион может быть назван победителем, потому что раз он уже назван чемпионом - значит, он побеждал уже не раз. И тут может быть очень много «против» его победы: нечестная игра, несправедливые судьи. Так, если вам интересно мое мнение, я могу сказать, что я согласна с этим высказыванием, что чемпион может назваться победителем. Он уже доказал свой статус).
5. I think yes, an athlete can become a champion without winning a competition. And a good example is Alexei Nemov and his competition at Athens Olympics. Even been defeated, he became a champion. I think that only spectators can decide whether an athlete is a winner and champion or not, but not the judges. That's how I feel it (Я думаю, что да - спортсмен может стать чемпионом без победы в соревновании. И хороший пример этому -Алексей Немов на Олимпийских играх в Афинах. Даже будучи побежденным, он стал чемпионом. Я думаю, что только зрители могут решать, победитель и чемпион ли спортсмен или нет, но не судьи. Это то, как я отношусь к этому).