а) х+19=30
х=30-19
х=11
11+19=30 (это проверка)
30=30
б) 27-х=27+х
х+х=27-27
2х=0
х=0:2
х=0
27-х=27+х
27-0=27+0
27=27
в) 30+х=32-х
х+х=32-30
2х=2
х=2:2
х=1
30+х=32-х
30+1=32-1
31=31
г) 10+х+2=15+х-3
(10+2)+х=(15-3)+х
12+х=12+х
х+х=12-12
2х=0
х=0:2
х=0
10+0+2=15+0-3
12=12
10+х+2=15+х-3
х=9
10+9+2=15+9-3
21=21
10+х+2=15+х-3
х=5
10+5+2=15+5-3
21=21
Проблемы горного лесоводства
В последние десятилетия площадь тисовых насаждений на Северном Кавказе стремительно сокращается. Возникает вопрос — является ли этот процесс естественным или же он всецело связан с интенсивной эксплуатацией лесов? Произрастание тиса не связано с определенными формациями. Спорадически он встречается в широколиственных лесах. Обычно единичные экземпляры тиса встречаются во многих типах леса и притом в самых разнообразных физико-географических условиях.
На современном этапе развития лесного хозяйства основной задачей стала охрана природных территорий в целях сохранения биоразнообразия и поддержания в естественном состоянии природных комплексов. Сохранение видового разнообразия в естественных условиях произрастания, сохранение целостности природных растительных сообществ должно осуществляться по научно обоснованным программам.
В последнее время активно разрабатывается международная стратегия сохранения биологического разнообразия, однако реальной программы пока нет. Сохранение биологического разнообразия возможно лишь через сохранение различных растительных сообществ в местах их естественного произрастания.
В лесах первой группы, где запрещены рубки главного пользования, проводятся практически все виды рубок ухода. Новые виды рубок ухода, рубки обновления и переформирования по своим организационно-техническим характеристикам практически являются рубками главного пользования, с введением этих видов рубок стало возможным вовлечение в промышленную эксплуатацию практически всех лесов первой группы
17
(Наставление по рубкам ухода в горных лесах Северного Кавказа, 1993). В наиболее густонаселенных регионах России с большой долей лесов первой группы и наиболее резко выраженными проблемами, связанными с истощением запасов древесины, большая часть лесов первой группы уже оказалась вовлеченной в исключительно интенсивную промышленную эксплуатацию. Формальное запрещение рубок главного пользования (исключение из расчета главного пользования) воспринимается как серьезное ограничение лесозаготовок. Однако целый ряд действующих ведомственных нормативных актов и «Наставление по рубкам ухода...» устанавливают для лесов 1 группы, где запрещены главные рубки, такой режим эксплуатации, который часто позволяет изымать гораздо больше древесины, чем это можно было бы сделать при разрешенных рубках главного пользования.
В настоящее время не все жизненно важные для людей функции лесов могут быть оценены в денежном выражении. К ним относятся: защита почв и горных склонов от эрозии, регулирование стока рек и защита берегов водоемов от размыва, защита нерестовых рек, защита железных и шоссейных дорог от заносов снегом и песком, средообразующая роль лесов, их эстетическое значение, сохранение естественного генофонда.
1.5. Проблемы сохранения и восстановления тиса
Вопросы охраны и возобновления тиса ягодного изучались в основном на базе заповедников и в культуре. Когда-то тис был широко распространен на юге Европы. По данным акад. А.А.Гроссгеймма (1952), только на Кавказе было известно 111 мест его произрастания. В настоящее время, именно в связи с уникальными свойствами древесины, тис постепенно истребляется во всех областях его распространения. Так, Ю.А.Нечаев (1957) сообщает, что теперь тис уже редко встречается и в горных лесах Кавказа и в Карпатах. По словам этого автора, ареал распространения тиса на Северном Кавказе еще
x1/V1=8/7 * 3/4(x1+x2)/V2=6/7 *(x1+x2)/V2
x2/V2=8/7*1/4*(x1+x2)/V1=2/7*(x1+x2)/V1
преобразуем эти 2 выражения
x1=6/7* (x1+x2)*V1/V2
x2=2/7*(x1+x2)*V2/V1
сложим эти уравнения поочленно получим
(x1+x2 )=(x1+x2)(6/7 *V1/V2 +2/7 *V2/V1)
откуда поделив обе части на x1+x2 и умножив на 7 и сделав замену V2/V1=t
получим
7=6/t+2t
2t^2-7t+6=0
D=49-48=1
t=7+-1/4
t1=2
t2=3/2
но с учетом того что сын скосил до замены больше половины своего луга
то можно показать что отец не мог быть быстрее сына чем в 3/2 раза
ответ:в 3/2 раза