Question

решить задачи по римскому праву:
1. Ульпиан, сын Модестина, решил заняться ювелирным делом. Однако дела у Ульпиана шли неважно, т.к. у него не хватало опыта, мастерства и сноровки. Ульпиан решил обратиться к отцу за но Модестин заявил, что он не будет содержать Ульпиана, т.к. он (Модестин) дал своему сыну немалые деньги, чтоб начать свое дело.
Должен ли Модестин содержать Ульпиана?

2. Тицию был предоставлен на праве суперфиция участок на земле Марка для возведения на нем дома и хозяйственных построек. Суперфициарий и собственник участка обусловились, что поземельная рента должна уплачиваться каждые 20 дней в размере 100 сестерций. По истечение года дела Тиция пошли неважно, он перестал исправно платить: то заплатит лишь 70 сестерций, то задержит выплату на 15 дней, а затем перестал платить вовсе. Через полтора года Марк поставил Тиция перед выбором: или он расплатится по долгам, либо покинет построенный дом.
Возможно ли прекращение суперфиция подобным образом?

3. Павел очень любил театральные постановки. Поскольку веранда его соседа Ульпиана находилась на солнечной стороне, Павел дал поручение Ульпиану пристроить к этой веранде сцену для выступлений актеров. Ульпиан спустя месяц пришел к Павлу и сказал, что сцена готова и по за это 1 000 сестерциев. Однако Павел ответил отказом, мотивировав это тем, что улучшения были произведены в имуществе Ульпиана, а не его, Павла.
Как быть в данной ситуации?

Answer 1

1. В данной ситуации Модестин не обязан содержать Ульпиана. Римское право основывается на принципе самостоятельности и независимости каждого члена общества, включая детей. По римскому закону, родители не обязаны поддерживать своих взрослых детей, которые способны самостоятельно зарабатывать. Ульпиан уже достиг взрослого возраста и должен самостоятельно обеспечивать свое существование.

2. Прекращение суперфиции возможно в случае неисполнения обязательств по уплате поземельной ренты. В данном случае, Тиций не выполнил условия договора, не платил ренту или платил ее не в срок. Собственник участка Марк имеет право потребовать расчета по долгам или выселить Тиция из дома, поскольку суперфициарий не исполнил свои обязательства.

3. В данной ситуации Павел не обязан оплатить Ульпиану за построенную сцену. Правило римского права гласит, что улучшения, сделанные на чужой недвижимости без согласия владельца, не дают права на возмещение затрат. Таким образом, Павел не имеет обязанности оплачивать работы, выполненные Ульпианом на своей собственности.