Перед тем, как решить задачу, давайте разберемся в определении "коэффициент оборачиваемости". Коэффициент оборачиваемости позволяет измерить, сколько раз товар или компонент проходит через весь процесс производства или продажи за определенный период времени. Он рассчитывается по формуле:
Коэффициент оборачиваемости = Общий объем продаж / Среднее количество запасов
Теперь, зная определение коэффициента оборачиваемости и длительность периода (1 месяц), мы можем решить задачу.
В формуле коэффициента оборачиваемости, "Общий объем продаж" отвечает на вопрос "сколько товара было продано за данный период времени", а "Среднее количество запасов" отвечает на вопрос "сколько товара было на складе в среднем за данный период времени".
В данном случае нам дан коэффициент оборачиваемости равный 3. Теперь, давайте рассмотрим каждый из вариантов ответа и узнаем, какой из них удовлетворяет заданному коэффициенту оборачиваемости.
А) 3 дня. Если время оборота составляет 3 дня, то за 1 месяц будет происходить 1 месяц / 3 дня = 0.33 оборота. Значение не равно 3, поэтому ответ А неверный.
Б) 30 дней. Если время оборота составляет 30 дней, то за 1 месяц будет происходить 1 месяц / 30 дней = 1 оборот. Значение равно 1, поэтому ответ Б верный.
В) 10 дней. Если время оборота составляет 10 дней, то за 1 месяц будет происходить 1 месяц / 10 дней = 3 оборота. Значение равно 3, поэтому ответ В верный.
Г) 90 дней. Если время оборота составляет 90 дней, то за 1 месяц будет происходить 1 месяц / 90 дней = 0.011 оборота. Значение не равно 3, поэтому ответ Г неверный.
Таким образом, верными ответами являются Б) 30 дней и В) 10 дней, так как они удовлетворяют заданному коэффициенту оборачиваемости равному 3.
Если супруга Бойкина принесла в районный суд заявление о взыскании с Силицкого суммы, которую она уплатила за порванный плащ, то судье предстоит рассмотреть это дело и принять решение.
Возможно, вам интересно узнать, каким образом судья может принять решение на основе предоставленных фактов. Во-первых, судья должен удостовериться, что Силицкий и Бойкин действительно дрались и что плащ Бойкина был порван во время этой драки. Возможно, будет обращено внимание на свидетельские показания, фотографии или видеозаписи, если они имеются.
Затем судья должен определить юридическую основу, на которой могла бы быть основана претензия Бойкиной. В данном случае, это может быть основано на том, что если в результате действий Силицкого плащ Бойкина был поврежден, он имеет право требовать возмещения ущерба.
Очень важно, чтобы судья установил, был ли Силицкий в нетрезвом состоянии во время драки. Если будет доказано, что Силицкий был нетрезвым, это может повлиять на решение судьи, поскольку его нетрезвость может считаться обстоятельством, усугубляющим его ответственность за происшедшее и подлежащим возмещению ущерб.
Судья должен учитывать все предоставленные факты и обстоятельства, включая свидетельские показания, возможные фотографии и видеозаписи, а также законодательство, чтобы сделать обоснованное и справедливое решение. Если Силицкому будет признана ответственность за повреждение плаща Бойкина, то суд может решить, что Силицкий должен возместить ущерб, то есть выплатить компенсацию жене Бойкина в размере суммы, которую она уплатила за плащ.
Важно помнить, что я привел общую информацию о том, как судья может подходить к решению в данном случае. Реальное решение может зависеть от многих факторов, которые могут отличаться от случая к случаю. Поэтому судья должен принимать во внимание все соответствующие и применимые факторы, чтобы принять законное и обоснованное решение.
Надеюсь, что ответ был понятен для тебя. Если у тебя возникнут дополнительные вопросы, не стесняйся задавать их.
