Одной из причин неудачи является то, что она не смогла предотвратить Вторую мировую войну. Война и ее разрушения были еще более серьезными, чем в Первой мировой войне.
Вторая причина была в том, что в системе отсутствовал механизм правоприменения. Многие условия, предусмотренные в договоре, не были реализованы. Например, 14 пунктов президента Вудро Вильсона, в том числе «1), не содержать секретных договоров; 2) страны должны стремиться к сокращению своего оружия и своих вооруженных сил; 4) все страны должны принадлежать Лиге Наций", и намерение Франции по разделению Германии на более мелкие государства не произошло, и, следовательно, это просто превратило договор в слабое соглашение, которым Германия воспользовалась в будущем. Германия несколько раз нарушала договор, и союзные страны ничего не сделали, чтобы помешать ей.
Третьей причиной было то, что Соединенные Штаты подписали, но не ратифицировали договор. Фактически, подрывался авторитет этого договора. Также, они не стали членами Лиги Наций. США ничего не предприняли для борьбы с Германией, но она выбрала политику изоляционизма.
Четвертая причина состоит в том, что значения и заявления, изложенные в договоре, были слишком жесткими в отношении Германии. Договор ввел ряд ограничений в отношении Германии и привел ее к финансовому краху, а затем привел к депрессии и инфляции. В соответствии с Версальским договором Германия могла иметь не более 100 000 солдат, не танков, тяжелой артиллерии, поставок ядовитого газа, ни летательных аппаратов, ни дирижаблей, а ограничения военного флота Германии на суда до 100 000 тонн без подводных лодок. Также необходимо было вернуть весь ущерб, нанесенный во время Первой мировой войны. Это привело к тому, что экономика Германии стала очень слабой и затронула жизни немецких людей. Похоже, что союзные державы хотели обанкротить Германию, наложив на нее большие финансовые санкции. В результате немцы были в бешенстве от унижения и давления на страну, что привело к сильному чувству национализма. Затем они считали Гитлера своим как он обещал вернуть Германию на мировую арену, создать рабочие места, богатство и инфраструктуру. И это привело к Второй мировой войне.
лев николаевич толстой (1821 — 1910) велик и как писатель, и как мыслитель. он выступает родоначальником концепции ненасилия. его учение получило название толстовства. суть этого учения нашла отражение во многих его произведениях. у толстого имеются и собственные философские сочинения: “исповедь”, “в чем моя вера? ”, “путь жизни” и др.
толстой с огромной силой нравственного осуждения подверг критике государственные учреждения, суд, . однако критика эта была противоречивой. он отрицал революцию как метод решения социальных вопросов. философии полагают, что “заключая в себе некоторые элементы социализма (стремление создать на месте помещичьего землевладения и полицейски-классового государства общежитие свободных и равноправных крестьян, учение толстого вместе с тем идеализировало патриархальный строй жизни и рассматривало процесс с точки зрения “вечных”, “изначальных” понятий нравственного и религиозного сознания человечества”.
толстой считал, что избавление от насилия, на котором держится современный мир, возможно на путях непротивления злу насилием, на основе полного отказа от какой-либо борьбы, а также на основе нравственного самосовершенствования каждого отдельного человека. он подчеркивал: “только непротивление злу насилием приводит человечество к замене закона насилия законом любви”.
считая власть злом, толстой пришел к отрицанию государства. но государства, по его мнению, не должно осуществляться путем насилия, а посредством мирного и пассивного уклонения членов общества от каких бы-то ни было государственных обязанностей и должностей, от участия в политической деятельности. идеи толстого имели широкое хождение. одновременно их критиковали справа и слева. справа толстого критиковали за критику в адрес церкви. слева — за пропаганду терпеливой покорности властям. критикуя л. н. толстого слева, в. и. ленин находил в философии писателя “кричащие” противоречия. так, в работе “лев толстой как зеркало революции” ленин отмечает, что у толстого “с одной стороны, беспощадная критика капиталистической эксплуатации, разоблачение правительственных насилий, комедии суда и государственного , вскрытие всей глубины противоречий между ростом богатства и завоеваниями цивилизации и ростом нищеты, одичалости и мучений рабочих масс; с другой стороны, — юродивая проповедь “непротивления злу” насилием”.
идеи толстого во время революции осуждались революционерами, так как адресовались они всем людям, включая и их самих. в то же время, являя революционное насилие по отношению к сопротивляющимся революционным преобразованиям, сами обагренные чужой кровью революционеры желали, чтобы насилие не проявлялось по отношению к ним самим. в данной связи не удивительно, что не прошло и десяти лет после революции, как было предпринято издание полного собрания сочинений л. н. толстого. объективно идеи толстого способствовали обезоруживанию тех, кто подвергался революционному насилию.
однако навряд ли правомерно осуждать за это писателя. многие люди испытали благотворное влияние идей толстого. среди последователей учения писателя-философа был махатма ганди. к числу поклонников его таланта относился и американский писатель у. э. хоуэлс, который писал: “толстой — величайший писатель всех времен, уже хотя бы потому, что его творчество более других проникнуто духом добра, и сам он никогда не отрицает единства своей совести и своего искусства”.
тут ты найдеш ответы на свои вопросы!