Question

15. Указать ошибки, связанные с нарушением норм современного русского литературного языка. Сделать правку текста. ПРИГОВОР

Именем РСФСР
24 декабря 1974 г. Дивногорский городской народный суд
в составе: председательствующего Матугина
народных заседателей Позловой и Каплан
при секретаре Орхипенко
Рассматривая в открытом судебном заседании и выездной
сессии в столовой № 10 по обвинению Айсберг Татьяны Петровны,
рождения 25 декабря 1931 г., уроженка с. Горелки, Поддубенского р-на
Орловской области, русской, б/п, образование 4 класса, замужем,
на иждивении один ребенок, не судимой, работает в столовой 10
ОРСа, проживает г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, МПС, дом 7, кв. 7,
Красноярского края, передана суду по ст. 92 ч. I УК РСФСР, суд
установил:
Подсудимая Айсберг, работая техничкой столовой № 10 ОРСа, 27 сентября 1974 года получила по фактурам выпечку и пиво, продала это все в Дивногорске на сумму 308 руб. 86 коп., однако выручку в кассу столовой не сдала, деньги увезла домой, купив бутылку вина, а затем в субботу купила дочери, имеющей возраст 16 лет, лакированные туфли, костюм, резиновые сапоги на общую сумму 76 рублей, деньги в кассу не возвратила, по приезду к ней бухгалтера Вишняковой возвратила только 35 рублей и остальные возвратила постепенно в октябре-ноябре месяце 1974 года.
Подсудимая виновной себя частично признала в том, что она торговала, выручку 308 рублей не сдала, часть денег истратила на покупку товаров для дочери, а остальные куда-то утерялись из-под матраца.
Суд считает, что предъявленное обвинение Айсберг по ст. 92, ч. I, УК РСФСР нашло в суде подтверждение и квалифицировано правильно, это подтверждено пояснениями подсудимой, показаниями свидетелей Митрофановой о том, что Айсберг торговала продуктами, выручку не сдала, на работу пришла 4 октября 1974 г., сдав всего 35 рублей, что за ней наблюдались выпивки, свидетель Вишнякова показала, что при прибытии ее к Айсберг домой во вторник она была пьяна и у нее были мужчины, муж был пьян, денег, кроме 35 рублей, не оказалось, расходовала на покупку 76 рублей, ранее допускала выпивку, приходя на работу с похмелья.
К делу приобщены вещественные доказательства - купленные вещи для дочери, фактуры, в которых расписывалась Айсберг при получении товаров. Учитывая, что подсудимая ущерб возместила, по работе характеризуется положительно, руководствуясь ст. 301 - 303 УПК РСФСР, суд
приговорил:
Айсберг Татьяну Петровну признать виновной по ст. 92, ч. I УК РСФСР и подвергнуть одному году исправительных работ с удержанием 20% зарплаты на общих основаниях. Ее же подвергнуть передаче на перевоспитание коллективу столовой № 10 ОРСа. Меру пресечения - подписку о невыезде - по поступлению приговора в силу отменить.
Приговор суда может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 7 суток с момента оглашения.
Приговор подписан составом суда.