М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
nosalyaik
nosalyaik
07.07.2022 20:13 •  Другие предметы

Местная администрация направила экологов проверить работу лесничеств по охране памятников природы в таежных экосистемах. Анализ показал, что за десять лет существования памятников в одном значительно увеличилось биологическое разнообразие (обозначим его А), а в другом (памятник Б) несколько снизилось. В каком из памятников лесничество лучше выполняло указания ученых по
соблюдению режима охраны? Какие выводы сделали экологи и что порекомендовали?

👇
Ответ:
xamidulla1956
xamidulla1956
07.07.2022
Добрый день, уважаемый школьник! Спасибо за интересный вопрос. Давай разберем его пошагово. Вопрос: В каком из памятников лесничество лучше выполняло указания ученых по соблюдению режима охраны? У нас есть два памятника природы - памятник А и памятник Б. Анализ показал, что в памятнике А биологическое разнообразие значительно увеличилось, а в памятнике Б оно немного снизилось. Теперь нам нужно понять, что это значит в отношении выполнения указаний ученых по соблюдению режима охраны в этих памятниках. Давай разберемся, какие выводы могут сделать экологи на основе полученной информации. 1. Памятник А: Здесь биологическое разнообразие значительно увеличилось. Это может означать, что лесничество в этом памятнике выполняло указания ученых по соблюдению режима охраны эффективно. Они, возможно, создали благоприятные условия для развития различных видов растений и животных, что привело к увеличению биологического разнообразия. 2. Памятник Б: Здесь биологическое разнообразие немного снизилось. В данном случае, возможно, лесничество не выполняло указания ученых по соблюдению режима охраны в полной мере. В результате, некоторые виды растений и животных стали исчезать или уменьшали свое население. Это может быть связано с неправильным использованием ресурсов или другими неблагоприятными воздействиями на экосистему. Итак, на основе анализа данных мы можем сделать вывод, что лесничество в памятнике А лучше выполняло указания ученых по соблюдению режима охраны, так как биологическое разнообразие значительно увеличилось там. В памятнике Б лесничество не справилось с выполнением указаний, и биологическое разнообразие снизилось. Чтобы сохранить и восстановить биологическое разнообразие, экологи могут порекомендовать следующие действия: 1. В памятнике Б нужно провести дополнительные меры охраны – запретить рубку деревьев и принять меры по восстановлению исчезнувших видов растений и животных. 2. Памятник А нужно продолжать поддерживать в таком состоянии, чтобы биологическое разнообразие продолжало расти. Продолжать применять меры охраны, разрабатывать и внедрять новые подходы для сохранения этих экосистем. Таким образом, экологи пришли к выводу, что в памятнике А лесничество выполняло указания ученых по соблюдению режима охраны успешно, а в памятнике Б возникли проблемы, которые нужно решать для восстановления биологического разнообразия. Надеюсь, ответ был понятен для тебя! Если у тебя есть еще вопросы, обращайся.
4,8(79 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Другие предметы
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ