Ссылаясь на норму международно-правового договора, не ратифицированного Российской Федерацией, гражданин П. обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой о противоречии норм Федерального закона положениям данного международного договора. Является ли международный договор, не ратифицированный Федеральным Собра, источником конституционного права?
Ваш вопрос заключается в том, является ли международный договор, который не был ратифицирован Федеральным Собранием Российской Федерации, источником конституционного права. Для ответа на этот вопрос нам необходимо разобраться в понятиях "международно-правовой договор", "ратификация" и "источники конституционного права".
Международно-правовой договор - это договор, заключенный между двумя или более государствами или международными организациями, с целью установления обязательств между ними. Примером таких договоров может служить Всемирная организация торговли (ВТО), Организация Объединенных Наций (ООН) и многие другие.
Ратификация - это процесс, при котором государство формально принимает и подтверждает договор, обязывая себя выполнить условия этого договора. Ратификация может производиться через процедуры, установленные внутренним законодательством государства, в данном случае - Российской Федерации. Ратификация международного договора обычно требует одобрения от Федерального Собрания.
Источники конституционного права - это источники права, которые определяют структуру, функции, организацию и права государственных органов, а также права и обязанности граждан. В Российской Федерации Конституция признается высшим источником конституционного права.
Теперь, вернемся к вашему вопросу. Если международный договор не был ратифицирован Федеральным Собранием, он не будет иметь прямое воздействие на внутреннее законодательство Российской Федерации. Другими словами, он не будет являться безусловным источником конституционного права. Однако, судебная система может рассматривать международные договоры, не ратифицированные, как законодательные акты под определенными обстоятельствами, в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В случае гражданина П., который обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой о противоречии норм Федерального закона положениям международного договора, который не был ратифицирован Россией, Суд будет анализировать и сбалансировать различные нормы и принципы, учитывая конституционное право. Он также будет учитывать практику международных судов и иных органов, чтобы определить, возможны ли ссылки на нератифицированные международные договоры при разрешении конституционных споров.
Итак, чтобы дать окончательный ответ на ваш вопрос, я могу сказать, что международный договор, не ратифицированный Федеральным Собранием, не является прямым источником конституционного права в Российской Федерации. Однако, суд может учитывать нератифицированные международные договоры при рассмотрении конституционных споров, особенно если они связаны с защитой прав граждан.
Надеюсь, что ответ был понятным и полезным. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их. Удачи вам в обучении!