Question

Задача 1. Заместитель начальника научно-исследовательского института Министерства электронной промышленности Российской Федерации Абовянц, находившийся в служебной командировке в Петербурге, познакомился с гидом выставки «Средства связи США» американцем Эйроном. Абовянц обратился к Эйрону с об оказании ему содействия в установлении связи с представителями американской разведки для передачи интересующих ее сведений. Получив такое согласие, Абовянц условился о встрече с Эйроном через два месяца во время работы той же выставки в Москве. После открытия американской выставки в Москве Абовянц дважды ее поретил. Не встретившись там с Эйроном, Абовянц узнал, в какой гостинице он остановился, трижды звонил ему в номер. При этом Абовянц настоятельно просил Эйрона связать его с представителями американской разведки. Убедившись в том, что Эйрон уклоняется от личных встреч, Абовянц позвонил ему в ночное время и сообщил известные по службе сведения, составляющие государственную тайну и просил передать их в посольство США.

1. Дайте юридический анализ действиям Абовянца.

2. Есть ли состав преступления в действиях Эйрона?

Задача 2.

Находясь в длительной заграничной служебной командировке, Самсонов, сотрудник НИИ «Агат», по причине дружеского к нему расположения специалистов иностранной фирмы рассказал партнерам о задачах и характере работы своего НИИ. Вследствие этого была сорвана реализация выгодного для НИИ «Агат» контракта на сумму в 1 млн. американских долларов.

1. Квалифицируйте действия Самсонова.

2. Чем отличается выдача государственной тайны, как форма государственной измены от разглашения государственной тайны?

Задача 3.

Спецслужбой одной из стран НАТО с целью проведения враждебной деятельности против России был завербован полковник Казаков - сотрудник НИИ Министерства обороны Российской Федерации. Казаков неоднократно за денежное вознаграждение передавал представителям иностранной разведки секретные материалы, к которым имел доступ по роду своей службы. Боясь разоблачения, Казаков добровольно явился в органы ФСБ с повинной.

1. Решите вопрос об ответственности Казакова.

2. Есть ли основания для применения в этом случае примечания к ст. 275 УК?

Задача 4.

Иностранный турист Кристнер, приехав в Россию, должен был посетить города Сочи, Волгоград, Москву, Петербург. С первого дня приезда Кристнер занялся сбором данных о промышленных и военных объектах России, отдельные из которых фотографировал.

Так, например, в пути следования из Москвы в Петербург Кристнер фотографировал крупные железнодорожные станции и промышленные объекты. Кроме того, Кристнер составил схемы отдельных высоковольтных передач, радиоантенн и т.п. Свои записи и схемы он хранил в специально изготовленном поясе, который постоянно носил под одеждой.

При задержании Кристнер заявил, что фотоснимки он сделал «случайно», так как Затвор его фотоаппарата «имеет очень легкий спуск». Другого специального снаряжения при нем обнаружено Не было. Не установлена его связь с какой-либо иностранной разведкой.

1. Дайте юридический анализ действиям Кристнера.

2. Дайте характеристику форм шпионажа (ст. 276 УК).