М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Самым сложным видом обработки информации является обработка, при которой меняется ее формализация

👇
Открыть все ответы
Ответ:
гений5623
гений5623
11.08.2022
Добрый день! Давайте разберем этот вопрос.

Ситуация, которую вы описываете, связана с нарушением правил дорожного движения, так как Скоркин сбил и сломал ограждение на шоссе. Когда водитель нарушает правила дорожного движения, он может быть привлечен к административной ответственности. Это означает, что за нарушение установленных правил ему могут назначить штраф или другое административное взыскание.

Теперь рассмотрим возможное влияние возмещения причиненного ущерба на административную ответственность. Когда водитель добровольно возмещает ущерб после нарушения правил дорожного движения, это может быть учтено и уважено судьей или инстанцией, принимающей решение по делу об административном правонарушении.

Зачастую судья, принимая решение по такому делу, учитывает такие факторы, как степень причиненного ущерба, нарушение правил дорожного движения, добровольное возмещение ущерба, а также другие обстоятельства, связанные с ситуацией. Если Скоркин добровольно возместил ущерб и это активно учтено при принятии решения о наказании, то вполне возможно, что административная ответственность будет смягчена.

Однако следует отметить, что каждое дело является индивидуальным, и окончательное решение о применении административного наказания принимает компетентный орган или судья, исходя из имеющихся фактов и обстоятельств.

Выводя итог, можно сказать, что добровольное возмещение ущерба может оказать влияние на административную ответственность в случае нарушения правил дорожного движения, но окончательное решение принимается в компетентных органах исходя из всех факторов и обстоятельств дела.
4,7(8 оценок)
Ответ:
Гюнтер11
Гюнтер11
11.08.2022
В сказке "Два брата" Евгения Шварца, старший брат решает освободить младшего брата, который был похищен волшебником. Для этого старший брат должен принести волшебнику определенный предмет, который был захвачен из их дома.

Варианты предметов, которые школьник может выбирать из, - это нож, соль, спички и сахар. Нам нужно определить, какой из этих предметов можно использовать для освобождения младшего брата в сказке.

1. Нож:
Нож, хоть и является определенным и полезным инструментом, но в данном случае он не может быть использован для освобождения младшего брата. Нож никак не поможет волшебнику освободить его.

2. Соль:
Соль - это субстанция, которую мы обычно используем для приготовления еды. В данном случае, соль не сможет помочь старшему брату освободить младшего. Так что соль не является правильным ответом.

3. Спички:
Спички - это инструмент, который мы используем для зажжения огня. Однако, в этом случае, спички не помогут старшему брату освободить младшего. Спички не могут раскрыть, разрушить или противостоять магическим заклятиям.

Таким образом, из представленных вариантов, мы остаемся только с одним - сахар.

4. Сахар:
Сахар, может показаться странным выбором, так как он обычно используется для добавления сладости в еду. Однако, в сказке Э. Шварца, старший брат правильно решает, что сахар поможет ему освободить младшего. Он предлагает волшебнику обменять младшего брата на сахар.
Сахар в этой сказке играет роль определенного предмета, который нужно принести волшебнику, чтобы освободить младшего.

Таким образом, ответ на вопрос заключается в том, что предмет, который старший брат должен взять из дома, чтобы освободить младшего, - это сахар.
4,7(7 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Другие предметы
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ