ответ:спадком, "Спадкоємець всіх своїх рідних", як каже про нього сам Пушкін. Онєгін показаний самим Пушкіним, як людина з дуже складним і суперечливим характером. Сам Пушкін говорить про нього дуже суперечливо: весь роман, сповнений легкою іронією. Пушкін іронічно смакує вченість Онєгіна, його "" гарності "", як-то: манери, здатності вести розмову, всі ці позитивні якості даються як-то іронічно. Автор, з якимсь неповторно коректним смакуванням, хвалить Онєгіна, але в той же час завжди залишається крапля тонкої іронії, яка не зникає майже до самого кінця. Але в той же час сам Пушкін, як він говорить в першому розділі, подружився з Онегіним, що поетові подобаються його риси, що він проводив з Онегіним ночі на набережній Неви, говорить про те, як вони ділилися один з одним спогадами минулих днів .. . Мені самому, Онєгін здався закінченим егоїстом, що в принципі не дивно: батько майже не звертав на нього уваги, цілком і повністю віддаючись своїх справах, доручивши його убогим гувернерам — "мсьє і мадам", а ті в свою чергу пестили хлопця, лише ( "злегка за витівки лаяли", "не докучали мораллю суворої"), що природно, хлопчик виріс у людини, думає тільки про себе, про свої бажання і задоволення, який не вміє, та й не хотять вміти звертати уваги на почуття, інтереси, страждання інших, здатний з легкістю образити людину, образити, принизити — завдати болю людині, навіть не замислюючись над цим. Його гострий язик і підлість характеру стали причиною загибелі Ленського. Пушкін добре сказав про його злом і гострому мовою: "Спершу Онєгіна мова мене непокоїть, але я звик до його уїдливо спору, та на жарти з жовчю навпіл, і злості похмурих епіграм" Протиріччя в характері Онєгіна, поєднання в ньому безумовно позитивних рис з різко залишене йому у спадщину від дядька. Негативними, виявляються впродовж всього роману; чітко видно зміни Онєгіна: йому набридає життя міського франта, йому надокучає ця роль і він переселяється в маєток Там він на деякий проміжок часу знаходить цікаві заняття, але й вони йому надокучає через пару днинок. Події, що відбуваються в останніх главах, найсильніше діють на нього: перше його зміна — зміна звичного егоїзму і пасивного неуваги до оточуючих приходить разом зі смертю його друга, Ленського, яка відбувається з вини Онєгіна. У цей момент, він вже не той зарозумілий, що стоїть вище всіх життєвих вражень, іноді тільки незадоволений сам собою, холодний егоїст. Він буквально приходить в жах від свого страшного і безглуздого злочину. Вбивство Ленського то і перевертає все його життя. Він не переносить спогадів про це лиховісному злочині, які приносять знайомі місця, він бігає по світу в пошуках забуття, але ці пошуки не увінчуються успіхом. Він повертається після довгої подорожі по Росії. Він пізнає всі муки, сидячи закрившись у себе в кабінеті. Онєгін вже тепер не може, як раніше, проходити по життю, зовсім ігноруючи почуття і переживання людей, з якими він, стикаючись у минулому, думав тільки про самого себе ... Ми бачимо, що Онєгін, який повернувся з подорожі, не подібний до колишнього Онєгіна . Він став набагато серйозніше, уважніше до оточуючих. Тепер він здатний переживати самі сильні почуття, які зачіпають його до глибини душі. Повернувшись, Онєгін знову зустрічає Тетяну. І ось тепер-то він, вражений її розумом, благородством, сильними душевними якостями, стриманість у вираженні почуттів, закохується в Тетяну, як хворий, хворіють хворобою. Як же далекий цей, який переживає свою любов чоловік від Онєгіна, з перших розділів роману!
Объяснение:
Aleksandr Sergeevich Pushkinning ertaklari juda qiziqarli va mazmunli bo'lib, ular butun hayoti davomida insonga hamroh bo'ladi. Uning barcha ertaklari donolik va ezgulikni o'rgatadi. Masalan, uning taniqli ertaklaridan birini ajratib ko'rsatish mumkin - bu oltin baliq haqidagi ertak. Bu sehr va donolik bilan to'ldirilgan.
Ertak sehrli baliq va keksa odamlar haqida hikoya qiladi. Chol va kampir qashshoqlikda yashashdi, chol baliq tutish uchun dengizga ketdi. Bir marta u to'ridan unga odam tilida gapiradigan baliq tutdi. U keksa odamdan ko'k dengizga tushishini iltimos qildi va unga mukofot berishni va'da qildi. Uning mehribonligi tufayli, u talab qilmasdan qo'yib yubordi, buning evaziga undan hech narsa.
Uyga qaytib, chol xotiniga nima bo'lganini aytib berdi, shuning uchun u uni ta'na qila boshladi va uni baliqqa qaytarib yubordi. Avvaliga u ariqchani so'radi, lekin sevgilisi ham bunda tinchlanmadi, ochko'zligi cherkovlarni bilmasdi, tobora ko'proq boylik va kuchga ega bo'lishni xohlardi. Ammo barchasi baliqni o'zi boshqarishni xohlaganda tugadi. Oltin baliq g'azablanib, mukofot sifatida bergan narsalarining hammasini oldi. Va chol va kampir avvalgi turmush tarziga qaytishdi.
Ushbu ertakning mohiyati shundaki, inson o'ziga berilgan narsani qadrlashni bilmaydi va uning ochko'zligi tufayli hamma narsani yo'qotadi va hech narsasiz qoladi. Sizda bor narsani qadrlashingiz va xohlagan narsangiz chegaralarini bilishingiz kerak. Ribka o'zining mehribonchiligidan keksa va farzandi yo'q oilaga yordam berishni xohladi. Ularni mukofotlash uchun, lekin agar keksa ayol xuddi keksa odam kabi mehribon va halol bo'lsa, demak, ertak boshqacha rivojlangan. Qanday qilib, keksa ayol ochko'z va shafqatsiz edi, hatto eriga nisbatan ham, baliq uni bu uchun jazoladi. U ularga qanday mo'l-ko'l hayot bera olishini ko'rsatib berdi, ammo bu qadrlanmadi, chunki kampir uchun bu etarli emas edi.
Тест прошел проверку
ставим +1 к ответу если то что искали)