Вопросы по рассказу В. Шукшина "Срезал" :1) Как встретил гостей Константин Иванович? 2) Как шел разговор? 3) Действительно-ли Глеб срезал кандидата? 4) На чьей стороне были мужики? Кем восхищались? Кого жалели? 5) Правы-ли были они и сам Глеб?
1) Константин Иванович встретил гостей радостно, усадил их за стол.
2) Шел дружелюбный разговор. Константин Иванович держался с мужиками просто, не кичился своей ученостью. Все уже стали забывать о Глебе, но тут он начал срезать важного гостя.
3) Глеб Капустин, конечно же, не срезал кандидата. Он манипулировал лозунгами и отдельными фактами из газет и журналов. Напирал, хамил, перебивал оппонента, не слушал его доводов. Аргументы и мысли Константина Ивановича его не интересовали.
4) Мужики были на стороне Капустина. Даже восхищались ним, но любви не было, так как мужики чувствовали жестокость Глеба. Его самоуверенность они принимали за знания. А растерянность кандидата вызывала жалость.
5) Мужики и Глеб Капустин были неправы. Они завидовали обеспеченной и устроенной жизни городских жителей. Поэтому очень радовались, когда удавалось срезать очередного гостя. А Константин Иванович, хоть и был уроженцем деревни, давно не приезжал к матери, отстранился от деревенской жизни, не понимал ее проблем.
Среди причин поражения русской армии называют следующие: плохая подготовленность к войне (русская армия находилась в стадии реорганизации) с сильным противником; войска не умели воевать по правилам линейной тактики, вести разведку, были слабо вооружены; артиллерия была устаревшей и многокалиберной (на тот период в артиллерии существовало более 25 различных калибров, что во многом затрудняло снабжение артиллерии боеприпасами) и самое главное русская армия не имела своего национального командного состава, на всех основных командных должностях находились иностранные офицеры.
После этого поражения на несколько лет в Европе утвердилось мнение о полной небоеспособности русской армии, а Карл XII получил прозвище шведского «Александра Македонского». После поражения под Нарвой Пётр I ограничил количество иностранных офицеров в войсках. Они могли составлять лишь 1/3 от общей численности офицеров подразделения.
Поражение под Нарвой сыграло огромную роль в развитии русской армии и истории страны. Как указывал историк М. Н. Покровский, все интересы России в войне сводились к торговле, к завоеванию выхода к морю и получению контроля над торговыми портами на Балтике. Поэтому Пётр с самого начала войны взял под особый прицел балтийские порты Нарву и Ригу, но потерпев сокрушительное поражение под Нарвой и будучи отброшен в район нынешнего Санкт-Петербурга, принял решение о строительстве нового порта и города в устье Невы — будущей столицы Российской империи.
Гуманизм и Реформация связаны с тем, что гуманисты поставили под сомнения церковный авторитет и церковную схоластику. Под влиянием идей гуманистов шёл процесс обмирщения сознания: человек стал думать не только о божественном, не только о загробном мире — его мысли обратились и к земной, мирской жизни. В человеке проснулась жажда познания, активной деятельности. Строгое соблюдение прежних церковных обрядов и таинств, посещение служб на незнакомом большинству латинском языке не удовлетворяло многих верующих и толкало их к поиску другой церкви, более простой и искренней, которая больше отвечала потребностям человека Нового времени.
Вопросы по рассказу В. Шукшина "Срезал" :1) Как встретил гостей Константин Иванович? 2) Как шел разговор? 3) Действительно-ли Глеб срезал кандидата? 4) На чьей стороне были мужики? Кем восхищались? Кого жалели? 5) Правы-ли были они и сам Глеб?
1) Константин Иванович встретил гостей радостно, усадил их за стол.
2) Шел дружелюбный разговор. Константин Иванович держался с мужиками просто, не кичился своей ученостью. Все уже стали забывать о Глебе, но тут он начал срезать важного гостя.
3) Глеб Капустин, конечно же, не срезал кандидата. Он манипулировал лозунгами и отдельными фактами из газет и журналов. Напирал, хамил, перебивал оппонента, не слушал его доводов. Аргументы и мысли Константина Ивановича его не интересовали.
4) Мужики были на стороне Капустина. Даже восхищались ним, но любви не было, так как мужики чувствовали жестокость Глеба. Его самоуверенность они принимали за знания. А растерянность кандидата вызывала жалость.
5) Мужики и Глеб Капустин были неправы. Они завидовали обеспеченной и устроенной жизни городских жителей. Поэтому очень радовались, когда удавалось срезать очередного гостя. А Константин Иванович, хоть и был уроженцем деревни, давно не приезжал к матери, отстранился от деревенской жизни, не понимал ее проблем.