М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
IRA28032006
IRA28032006
06.04.2021 16:03 •  Другие предметы

«Жюль Верн был моим отцом. Уэллс - мудрым дядюшкой, Эдгар Аллан По приходится мне двоюродным братом… Ну кем я еще мог стать, как

👇
Ответ:
urybalka27
urybalka27
06.04.2021
Правильные ответы к тесту выделены
Тест  прошел проверку
4,5(48 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
6ytq3j5uhGBQ
6ytq3j5uhGBQ
06.04.2021
Конечно, я готов выступить в роли школьного учителя и помочь вам сравнить два текста на одну тему.

Первым шагом будет чтение и понимание обоих текстов. Вы можете прочитать оба текста самостоятельно или я могу их прочитать вслух. Пожалуйста, дайте знать, какой вариант предпочтительнее для вас.

После прочтения текстов, мы можем перейти к сравнению. Сравнивать тексты можно несколькими способами, и я предлагаю использовать следующий подход:

Шаг 1: Определение темы обоих текстов
Важно понять, о чем говорят оба текста. Запишите основную идею каждого текста отдельно и сопоставьте их. Если возможно, выделите ключевые слова или фразы, которые помогут вам лучше понять тему каждого текста.

Шаг 2: Установление различий в мнениях авторов
Одна из основных трудностей в сравнении двух текстов заключается в том, что мнения авторов могут расходиться. Поэтому следующим шагом будет определение ключевых различий во мнениях каждого автора. Обратите внимание на противоположные взгляды, высказанные в текстах, и выделите их.

Шаг 3: Обоснование мнений авторов
Чтобы понять, почему авторы имеют различные мнения, нужно обратить внимание на аргументы или доказательства, приведенные в текстах. Обратите внимание, что заставляет каждого автора думать именно так, и какие факты или аргументы они представили для поддержки своих утверждений.

Шаг 4: Сравнение и анализ предмета речи
Теперь, когда у вас есть понимание темы, различий во мнениях авторов и аргументов, подготовленных ими, вы можете перейти к сравнению и анализу предмета речи. Обратите внимание на сходства и различия в том, как каждый автор подходит к теме и обосновывает свою точку зрения. Вы можете посмотреть, какие стороны темы они упускают или игнорируют, и как это влияет на их мнения.

Шаг 5: Сформулировать собственное мнение
В завершение, вы можете сформулировать собственное мнение на основании сравнения и анализа предмета речи в текстах. Объясните, какие аргументы или доказательства, вы считаете наиболее весомыми, и почему вы имеете определенную точку зрения.

Этапы, которые я описал, помогут вам систематизировать и анализировать предложенные тексты на одну тему и сравнить мнения авторов. Пожалуйста, дайте знать, если есть какие-либо уточняющие вопросы или если вам нужна помощь при чтении или анализе текстов.
4,4(79 оценок)
Ответ:
kabylbekova2002
kabylbekova2002
06.04.2021
Предсмертные слова левши не передали государю, потому что в рассказе Лескова "Левша" существуют несколько факторов, которые могли повлиять на такой исход событий.

Во-первых, в произведении описывается трудное положение левши – специалиста, который отличается от других своей особенностью. Левша обладает уникальными навыками и умениями в работе с деревом, однако это вызывает недовольство со стороны окружающих. Люди относятся к нему с подозрением и предубеждением. Государь, вероятно, мог разделять такое отношение и не видеть необходимости слушать предсмертные слова левши, считая их несущественными.

Во-вторых, в рассказе подмечается своеобразная ситуация государя – он живет в изоляции от настоящей действительности, окруженный придворными. Возможно, государю просто не донесли о смерти левши или не считали необходимым передать его последние слова из-за нежелания разрушать иллюзию счастливой жизни без проблем. Государю могло быть неинтересно или неудобно заниматься проблемами обычных людей, в том числе и левши.

Кроме того, в рассказе упоминается характер государя – человек, склонный к эгоизму и невосприимчивому к проблемам других. Государь был сосредоточен только на своих собственных интересах и не обращал внимание на мелочи, такие как последние слова умирающего левши.

Наконец, мы можем предположить, что автор хотел передать определенное сообщение через этот сюжетный поворот. Возможно, он хотел показать, что в мире политики и власти существует равнодушие и незаинтересованность к проблемам обычных людей. Государю не было важно услышать слова левши, потому что он был занят своими собственными планами и стремлениями.

Таким образом, предсмертные слова левши не передали государю из-за сочетания нескольких факторов: отрицательного отношения окружающих к левши, изоляции государя, его эгоистичного характера и возможного желания автора передать определенный социальный комментарий.
4,5(65 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Другие предметы
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ