Стимулирование выхода крестьян из общины вместе с землёй было путем к аграрной революции, необходимой для нормального хода промышленной, потому в целом было правильным. Сегодня следовало было бы облегчить людям путь из крестьянства в пролетариат, например, курсами переподготовки, но тогда подобная забота о социально обездоленных не была известна нигде в мире.
Наделение крестьян землями государственного фонда по льготным кредитам частично решало проблему земельного голода, потому эту меру также можно оценить положительно.
Решало проблему земельного голода и переселение крестьян в Сибирь и на Дальний Восток. Кроме того, оно повышало эффективность использования этих земель, потому и в данном случае оценка положительная. Но с переселением в среднеазиатские земли не всё так однозначно. Там ущемлялись права местного населения, что в итоге привело к масштабному восстанию 1916 года.
Введение земств в новых губерниях в целом было положительным явлением, но меры по преданию преимуществ православным избирателям были дискриминацией остальных групп, потому сегодня явление нельзя назвать полностью положительным.
Национальная политика сегодня не могла бы быть признана корректной и правильной, потому что она откровенно ущемляла права национальных меньшинств русификацией, а также теми преимуществами, которые закон продолжал предоставлять православной вере.
Также существовали многочисленные планы реформ вроде введения всеобщего начального образования и др. Планы можно назвать правильными, потому что они помогли бы России продвинуться на пути модернизации Но всё зависело бы от исполнения, которого так и не последовало.
В истории Восточной Европы с XIV в. особое место заняла Москва. Именно этот город стал одним из центров объединения русских земель и со временем возглавил борьбу с Золотой Ордой.
Москва известна с 1147 г. Но центром самостоятельного княжества она стала только в 1270 г. В это время ее получил в наследство как свой удел младший сын Александра Невского Даниил.
Историки называют несколько причин. Так, выгодным было географическое положение Москвы. Через нее проходили оживленные торговые пути. Она располагалась далеко от опасной границы с Ордой, поэтому сюда переселялись люди из других княжеств. Вместе с простыми земледельцами и ремесленниками в Москву приходили феодалы. Московскому князю нужно было обеспечить их земельными владениями. Это вынуждало его захватывать соседние земли: своих было мало
Арабы издавна жили на Аравийском полуострове, от них он получил свое название. Климат Аравии очень суровый. Дождей выпадает мало, и даже ветры не спасают людей и животных от изнуряющей дневной жары.
БоЂльшую часть полуострова занимают бесконечные пустыни и степи. В них в начале нашей эры жила значительная часть населения Аравийского полуострова — кочевые арабы-бедуины. Главным их занятием было скотоводство. Они разводили верблюдов, овец, перегоняя их с места на место туда, где животные могли найти себе корм. Встречались на Аравийском полуострове и места, где была вода, — оаЂзисы. Здесь жители занимались земледелием, разводили сады, виноградники, а затем обменивали дары земли у бедуинов на продукты животноводства.
Наделение крестьян землями государственного фонда по льготным кредитам частично решало проблему земельного голода, потому эту меру также можно оценить положительно.
Решало проблему земельного голода и переселение крестьян в Сибирь и на Дальний Восток. Кроме того, оно повышало эффективность использования этих земель, потому и в данном случае оценка положительная. Но с переселением в среднеазиатские земли не всё так однозначно. Там ущемлялись права местного населения, что в итоге привело к масштабному восстанию 1916 года.
Введение земств в новых губерниях в целом было положительным явлением, но меры по преданию преимуществ православным избирателям были дискриминацией остальных групп, потому сегодня явление нельзя назвать полностью положительным.
Национальная политика сегодня не могла бы быть признана корректной и правильной, потому что она откровенно ущемляла права национальных меньшинств русификацией, а также теми преимуществами, которые закон продолжал предоставлять православной вере.
Также существовали многочисленные планы реформ вроде введения всеобщего начального образования и др. Планы можно назвать правильными, потому что они помогли бы России продвинуться на пути модернизации Но всё зависело бы от исполнения, которого так и не последовало.