Речь идёт о ВВП:
Сложности связаны с рядом обстоятельств:
1) многие товары и услуги, которые не поступают на рынок (созданные домохозяйствами), не имеют рыночный цены;
2) услуги некоторых государственных служателей (пожарные; полиция ...) не имеют рыночной стоимости, но государство всё-равно платит за них (налоги, зарплату)
3) теневая экономика. Она не отражается в официальной отчётности.
Проблемы состоят в том, что показатель ВВП не даёт точную информацию о благосостоянии нации. Ведь у двух стран она может быть совсем разной. А если даже бы и была одинаковой, то вссё-равно было бы различие в 1 единице на душу населения.
А всё это может послужить к уменьшению или увеличению уровня образования, продолжительности жизни, питании - что так учитывается при оценке благосостояния нации в целом.
«Система частной собственности - важнейшая гарантия свободы не только для владельцев собственности, но и для тех у кого ее нет.»
Это высказывание принадлежит Фридриху Августу фон Хайеку, австрийскому экономисту и философу, лауреату Нобелевской премии по экономике. И своим высказыванием Фридрих Хайек поднимает проблему частной собственности. Он убежден, что вне зависимости от того, имеет человек что-то в собственности или нет, частная собственность является гарантом его свободы. Почему?
Ни у кого не возникнет вопроса о том, почему человек с собственностью свободен, ведь он больше ни от кого не зависит, живет сам по себе, имеет то, что нужно, пользуется и распоряжается своей собственностью. Однако, человек, у которого в собственности ничего нет, тоже свободен, потому что не обременен ничем.
Возьмем в пример, недвижимость. У одного человека есть квартира, а у другого ее нет, он снимает жилье. Оба свободны: первый, потому что не зависит от арендодателей и живет в собственном доме, а второй свободен, потому что оставляет за собой мобильность и может переезжать куда ему вздумается.
Поэтому я согласна с идеей Фридриха Хайека о том, что частная собственность является гарантом свободы человека.
Объяснение: