К проблеме преимуществ в издержках производства еще в XVIII—XIX вв. обращались классики экономической теории А. Смит и Д. Рикардо. Смит рассматривал теорию абсолютных преимуществ (абсолютных издержек). Так, если в стране А издержки на производство зерна меньше, чем в стране В, то страна В будет импортировать зерно, в производстве которого она обладает большими издержками, а экспортировать, например, текстиль, в производстве которого она обладает меньшими издержками по сравнению со страной А. А вот по мысли Рикардо, главное это не абсолютные, а относительные издержки в производстве товаров.
Наша задача. В США производство одного компьютера требует 50 единиц труда, а керамической вазы - 20 единиц труда. В Великобритании для производства одного компьютера необходимо 80 единиц труда, а керамической вазы - 40 единиц труда. ответ: Великобритания имеет сравнительное преимущество в производстве компьютеров. Объясните подробно, почему?
Страна ПК Ваза
США 50 20
Великобритания 80 40
Как мы видим, США имеют абсолютные преимуществ в производстве обоих товаров – трудозатраты оказываются меньше и в производстве единицы компьютеров и единицы керамической вазы. И, если исходить из принципа абсолютных преимуществ, казалось бы, США не должны торговать с Великобританией. Но по сравнительным издержкам в этих странах складывается иная картина. В Великобритании сравнительные издержки по ПК составляют 80 / 40 (производство вазы в этой стране относительно дешевле производства ПК), а в США сравнительные издержки по этому же товару 50 /20. Сопоставим эти соотношения: 80 / 40 < 50 /20, следовательно, в Великобритании относительно дешевле ПК, а в США относительно дешевле керамическая ваза. Поэтому и возникает специализация, или международное разделение труда: страна специализируется на производстве товаров, по которым имеет относительно меньшие альтернативные издержки. Великобритания полностью отказывается от производства керамических ваз, и все человеко-часы затрачиваются на производство ПК. США, в свою очередь, полностью специализируется на производстве ваз, а ПК будет импортировать из Великобритании.
Объяснение:
Например : 800*1,3= это наценка 30% И итог 1040
Но я так же могу сделать и как процент к сумме: 800/0,7 = 1142
1142-30% = 800
Я решаю задачу исходя из наценки, и уверен что хороший преподаватель будет смотреть логику решения а не детали принятия решений.
1. Себестоимость 800 р за ед
Прибыль 240 (800*0,3)
Значит планируемая цена 1040 (800*1,3)
Это и есть оптовая цена изготовителя
2. 1040*1,18 (187 НДС) = 1227,2 это оптово отпускная цена если производитель хочет получить прибыль 30% + НДС ( логично убрать 900 так как цифра не сходится с пунктом 1 , а пункт 1 относится к тому же производителю что и в пункте 2)
3. Покупатель ( посредник ) купил за 1040 ( фактически за 1227,2 но НДС он вернёт от своих покупателей) , он хочет 25 % прибыли 1040*1,25= 1300 *1,18= = 1534 цена с НДС, то есть он получит 234 НДС от покупателя погасит переплату продавцу 187, 234-187 = 47 а эти деньги и пойдут как налог государству.
4. Покупатель ( магазин ) купил 1300 + издержки 1400, накидывает 25% , 1400*1,25 =1750 накидывает НДС 18% = 2065 , покупатель оплачивает 2065 из них 1750 идёт продавцу , 234 оплата НДС продавца, 81 государству.
Вывод: НДС платим мы, физические лица и НДС это афера века:)