Ну-с, неужели никто не предложил? Я бы сделал в такой ситуации так: (предположу, что на камере фиксируется время)
1).определил бы ускорение следующим
запустил бы кубик, дождался бы, пока он пройдет часть длины наклонной плоскости(скажем одну треть) и замерил бы с фотокамеры время, за которое он это сделал, т.е. мы получаем среднюю скорость:
vср=s/t
затем так же проделал бы со вторым и третьим отрезком.
потом определил бы ускорение, вычтя из 2 скорости первую, и поделив результат на время, за которое кубик оба отрезка:
a=(v2-v1)/(t2+t1).
сделал бы аналогичное не с 1 и 2 отрезком, а со 2 и 3 для проверки точности вычисления, если результаты значительно отличались бы - взял бы среднее арифметическое от 2 результатов:
aитоговое=(a2+a1)/2
2).Определил бы синус и косинус угла А(угла наклона плоскости):
Измерил бы линейкой все 3 стороны треугольника
Синус А - это отношение противолежащего катета к гипотенузе.
Косинус А - отнощение прилежащего катета к гипотенузе.
3). И по формуле:
a=g(sinA-ucosA)
определил бы коэффициент полезного действия, обозначенный буквой u.
Все!.
примерно одинаковое расположение материков по отношению к экватору, в связи с чем и в Африке и в Южной Америке присутствуют одинаковы природно-климатические зоны – тропические, субтропические, экваториальные и субэкваториальные. Конечно оба материка не обошла стороной и такая природная зона, как зона пустынь, но в Африке это примерно 40 процентов территории, тогда как в Южной Америке намного меньше.
оба этих материка окружены теплым океаническим течением, проносящим влагу, но Африке здесь немного «не повезло», так как на этом континенте нет высоких и больших горных массивов, которые бы могли влиять на климат и количество осадков.