Напряжение-это, если грубо, сила, толкающая заряженные частицы. Если совсем по-примитивному. Скажи, может ли присутствовать толкающая сила, но при этом не происходить движение самих частиц? ответ-запросто. Например возьмём источник питания. У него между выходами есть напряжение, 5 вольт например, но без нагрузки ток через него не течёт. Напряжение есть, тока-нет (в идеале, всякие потери к чёрту). Если говорить о полевиках, то там напряжение на затворе "притягивает" несоновные носители заряда к поверхности, но ток через затвор не течёт, т. к. между затвором и каналом диэлектрик, в котором течь просто нечему-там нет свободных носителей (почти). Вот и всёответ:
Когда написано U=IR, кажется, что напряжение зависит и от токаи от сопротивления. На самом деле это от лукавого. Писать надо так - I=U/R, потому что это ток зависит от напряжения прямо пропорционально, от сопротивления - обратно пропорционально. А напряжение на участке зависит только от сопротивление участка (правильнее говорить падение напряжения) и, вот эти напряжение и сопротивление в итогк определяют величину тока, который потечет по этому участку.. При последовательном соединении ток через все участки одинаковый. Напряжение прямо пропорционально сопротивлению участка. Верны и А и Б
Напряжение-это, если грубо, сила, толкающая заряженные частицы. Если совсем по-примитивному. Скажи, может ли присутствовать толкающая сила, но при этом не происходить движение самих частиц? ответ-запросто. Например возьмём источник питания. У него между выходами есть напряжение, 5 вольт например, но без нагрузки ток через него не течёт. Напряжение есть, тока-нет (в идеале, всякие потери к чёрту). Если говорить о полевиках, то там напряжение на затворе "притягивает" несоновные носители заряда к поверхности, но ток через затвор не течёт, т. к. между затвором и каналом диэлектрик, в котором течь просто нечему-там нет свободных носителей (почти). Вот и всёответ:
Объяснение: