Источник является действительным если лучи "отходят" от него. Если есть система тонких линз. Вопрос: если на вторую линзу падают расходящиеся лучи, преломленные первой линзой, то будет ли изображение первой линзы является действительным источником? От него как бы отходят лучи, значит должен быть действительным или все же мнимый, почему? Объясните
Источник всегда действительный. Другое дело его изображение может быть действительным или мнимым. Действительное изображение то, которое можно увидеть на экране (лист бумаги, матовое стекло и т.д.). Мнимое Вы никогда на экране не увидите. Возьмем рассеивающую линзу. Что значит она строит мнимое изображение? это означает, что линзой мы изменили ход лучей, но глаз (как оптический прибор с одной собирающей линзой) построил действительное изображение на сетчатке. Я не буду вдаваться в тонкости хода лучей, но мы получили на сетчатке прямое уменьшенное действительное изображение. Теперь просто вместо глаза поставте свою собирающую линзу. Вы получите тоже самое. Размеры действительного изображения будут зависить от диоптрийных сил этих двух линз и расстояний между ними. Если предположим на Вашем рисунке рассеивающая линза будет -10д, а собирающая +1д, то лучи так и будут расходиться и действительного изображения вообще не будет, будет только мнимое. В такой ситуации линзы нужно рассматривать совместно. Если между линзами есть расстояние, то геометрический ход лучей надо строить по всем правилам сначала для рассеивающей линзы и затем для собирающей.
Наличие или отсутствие магнитного поля связывают со строением планет, на всех планетах земной группы есть собственное магнитное поле. Самыми сильными магнитными полями обладают планеты гиганты и Земля. Часто источником дипольного магнитного поля планеты считают её расплавленное токопроводящее ядро. У Венеры и Земли близки размеры, средняя плотность и даже внутреннее строение, тем не менее, Земля имеет достаточно сильное магнитное поле, а Венера — нет (магнитный момент Венеры не превышает 5 - 10 % магнитного поля Земли) . По одной из современных теорий напряженность дипольного магнитного поля зависит от прецессии полярной оси и угловой скорости вращения. Именно эти параметры на Венере ничтожно малы, но измерения указывают на ещё более низкую напряженность, чем предсказывает теория. Современные предположения по поводу слабого магнитного поля Венеры состоят в том, что в предположительно железном ядре Венеры отсутствуют конвективные потоки
III вариант 1 Механическая работа не совершается 2 А. 1,2 3 Во втором случаем мы проигрываем в силе,но выигрываем в пути, но работа в обоих случаях одинаковая. 1 случай A=FS 2 случай A=2F*1/2S 5. A=FS 80*20=1600 ДЖ 6 Здесь А=-Е потенц.=mgh= 40 кг*10 м*10 м/c^2= 4000 Дж
IV вариант 1 Следует учитывать (здесь нет конкретики) 1) на тело не действует никакая сила - не совершается; 2) на тело не действует сила в направлении движения, но, скажем, действует тормозящая сила (например, сила трения) . Тогда совершается отрицательная работа; 3) Тело двигается по круговой орбите вокруг центрального тела под действием силы гравитации. Не совершается. 2 Трактор тянет прицеп- работа, мальчик пишет -относительная работа, мальчик не совершает работу, он статичен, а его рука совершает. 3 В первом случае работа больше в 2 раза (1) A=2FS (2) A=FS 5 A=FS = 50 Н * 8 м =400 Дж 6. Здесь А= E потенц.=mgh= 20 кг*4 м *10 м/с^2 =800 Дж
Источник всегда действительный. Другое дело его изображение может быть действительным или мнимым. Действительное изображение то, которое можно увидеть на экране (лист бумаги, матовое стекло и т.д.). Мнимое Вы никогда на экране не увидите. Возьмем рассеивающую линзу. Что значит она строит мнимое изображение? это означает, что линзой мы изменили ход лучей, но глаз (как оптический прибор с одной собирающей линзой) построил действительное изображение на сетчатке. Я не буду вдаваться в тонкости хода лучей, но мы получили на сетчатке прямое уменьшенное действительное изображение. Теперь просто вместо глаза поставте свою собирающую линзу. Вы получите тоже самое. Размеры действительного изображения будут зависить от диоптрийных сил этих двух линз и расстояний между ними. Если предположим на Вашем рисунке рассеивающая линза будет -10д, а собирающая +1д, то лучи так и будут расходиться и действительного изображения вообще не будет, будет только мнимое. В такой ситуации линзы нужно рассматривать совместно. Если между линзами есть расстояние, то геометрический ход лучей надо строить по всем правилам сначала для рассеивающей линзы и затем для собирающей.
Объяснение: