Задача № 2. Определите напряжение на концах железного проводника длиной 15 м и площадью поперечного сечения 0,3 мм2, при котором сила тока в провод нике будет равна 100 мА .
Стоп-стоп-стоп. Хаббл выяснил наличие красного смещения в приходящем к нас свете. И обнаружил пропорциональность - чем дальше источник тем больше смещение. А вот дальше Вы как-то лихо перескакиваете на бедную вселенную. Сначала надо проверить явление на локальность. Поясню. Все уже видели явление гравитационного линзирования на сверхскоплениях галактик. Такое скопление можно рассматривать как формирующуюся сингулярность. Область из которой не выходит свет. Но ещё немного выходит. И мы тоже сидим в таком сверхскоплении. С трудом выпускающем свет. Жадно принимающем свет. Падая к нам (догоняя нас, падающих в сингулярность), свет тоже должен получать красное смещение, тем бОльшее чем дольше он нас догонял. А вот ближние галактики не удаляются. Потому что падают вместе с нами ? Идём дальше. Если мы падаем в сингулярность ускоренно, но не хотим этого замечать, то нам кажется что вселенная расширяется ускоренно и вот-вот пропадёт с горизонта. всё как в рассуждениях про тёмную энергию. По всему поэтому через вопрос проверки на локальность перепрыгивать нельзя. ВНИМАНИЕ ВОПРОС: как именно Закон Хаббла был проверен на локальность ? ( или что не так в вышеприведённых рассуждениях ? )
Воздух находящийся в бутылке не дает своим давлением воде полностью залится в бутылку. Это позволяет бутылке иметь небольшую плотность. Но количество воздуха таково. Что сила архимеда уравновешена силой тяжести. Почему она и не всплывает. Естественно по мере погружения бутылки вглубь давление воды будет возрастать. Соответственно вода потехоньку будет зализать в бутылку по мере погружения,вытесняя из нее воздух,который будет выходит с пузырьками. Но это я так к слову :) Мы нашли то положение. Что воздуха такое количество в бутылке,что ее средняя плотность равна плотности воды. Почему бутылка и находится в равновесии. Если мы хоть чуть чуть опустим вниз бутылку или вбок. Ту же секунду воды в бутылке станет больше. ТО плотность бутылки возрастет. А значит бутылка потонет. Если же чуть вверх. ТО воды будет чуть меньше. И бутылка поплывет вверх. ТО есть не устойчивое равновесие.
А вот дальше Вы как-то лихо перескакиваете на бедную вселенную. Сначала надо проверить явление на локальность. Поясню. Все уже видели явление гравитационного линзирования на сверхскоплениях галактик. Такое скопление можно рассматривать как формирующуюся сингулярность. Область из которой не выходит свет. Но ещё немного выходит. И мы тоже сидим в таком сверхскоплении. С трудом выпускающем свет. Жадно принимающем свет. Падая к нам (догоняя нас, падающих в сингулярность), свет тоже должен получать красное смещение, тем бОльшее чем дольше он нас догонял.
А вот ближние галактики не удаляются. Потому что падают вместе с нами ?
Идём дальше. Если мы падаем в сингулярность ускоренно, но не хотим этого замечать, то нам кажется что вселенная расширяется ускоренно и вот-вот пропадёт с горизонта. всё как в рассуждениях про тёмную энергию.
По всему поэтому через вопрос проверки на локальность перепрыгивать нельзя.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС: как именно Закон Хаббла был проверен на локальность ? ( или что не так в вышеприведённых рассуждениях ? )