правда слово "неподвижны "понятно не очень- выходит , что стационарные поля - это поля , уравнения для описаний еоторых не содержат переменных , описывающих течение времени , а вот статическое поле =
Термин "статический" описывает ситуацию, когда все заряды неподвижны в пространстве, или движутся как непрерывный поток. В результате, как заряд, так и плотность тока постоянны во времени. В случае с неподвижным зарядом, мы имеем электрическое поле, напряженность которого в любой точке пространства зависит от величины и геометрии всех зарядов. В случае с непрерывным током в контуре, мы имеем постоянные во времени электрическое и магнитное поля (статические поля), поскольку плотность заряда в любой точке контура не изменяется.
далее читаем (ЭМП - электромагнитное поле) =
Статические явления характеризуются постоянством величин ЭМП во времени и отсутствием макроскопических электрических токов. При этих условиях систему уравнений Максвелла можно разделить на электростатическую и магнитостатическую подсистемы. В этом случае электрические и магнитные явления можно рассматривать независимо друг от друга.
при этом в стационарном поле , также как и в статическом =
Но всё же из всего это не ясно - что такое есть у стационарного поля чего нет у статического?
и вот наконец-то здесь читаем(link is external) =
вывод - слово "неподвижны" ,видимо, неподвижность поля в "микроскопическом" его смысле - то есть неподвижность зарядов - сделаем вывод -
При этом данное определение отличия понятий не всегда однозначно ,например -
мы можем с уверенностью говорить о "статичности" поля как точечного заряда, так и ,например, электрического поля бесконечного заряженного проводника - действительно - зяряды не движутся напряжённость поля от времени не зависит.
Но давайте рассмотрим бесконечный проводник с током(пусть прямолинейный) - в макроскопическом смысле - напряжённость такого поля в точке не зависит от времени , другое дело - микроскопические характеристики - заряды(в розетке - электроны) имеют размеры, а также между ними есть расстояния
=>
мы можем говорить о том, что в определённых малых областях пространства (уточнение здесь ) поле начинает зависит от времени - так вот из всего выше прочитанного и обдуманного можно дать и такое определение =
В связи с этим, например, магнитное не следует называть статическим - так как оно, строго говоря, при рассмотрении малых объёмов - всегда будет зависеть от времени ,
на мой взгляд такое рассуждение не противоречит представлению о том, что
магнитное поле не имеет источников , так как в данном случае => рассматриваются не точки "выхода" силовых линий, а сами объекты, присутствие которых обуславливает возникновение электрического, магнитного - а вообще говоря - электромагнитного поля.
в случае постоянного электрического тока , магнитное поле вызываемое таким током будет стационарным , так как его вызывают в конечном итоге движущиеся электрические заряды (магнитное поле вообще статическим называть нельзя в случае если мы взялись различать понятия "статический" и "стационарный"- так как сама природа его возникновения "нестатична") "
ответ В 1 и 3
Движение секундной стрелки часов является равномерным.