Странный вопрос, честное слово! Формально, на движение любого тела в жидкой или газообразной среде оказывает влияние форма этого тела, независимо от передвижения. Шар, разумеется, двигается медленнее ветра, и применение небольших плоскостей, смещенных относительно вертикальной оси шара привело бы к достаточно быстрому развороту шара вдоль вертикальной оси, однако смысла в этом нет никакого из-за практически полной вертикальной симметрии всей конструкции. Применять же плоскости в качестве парусов вообще никому в голову не придет, поскольку в этом случае резко снизится устойчивость и управляемость всей системы и, как следствие, безопасность самого полета. Да и размер парусов должен быть сравним с размерами эффективного сечения самого шара, чтобы зафиксировать хоть какое-то увеличение скорости. Однако, такая конструкция немыслима без определенной жесткости. Следовательно, нужен жесткий каркас, а, учитывая небольшую грузоподъемность шара (порядка 800 кг, - 1м³ воздуха при Т=60°С в среде воздуха с Т=10°С обладает подъемной силой ≈ 230 г), такая конструкция вообще не взлетит...)) Таким образом, я бы написал еще один вариант Е) Нельзя, но вовсе не потому, что "скорость движения воздушного шара не равна скорости ветра"...))
Тиск — фізична величина, яка чисельно дорівнює силі, що діє на одиницю площі поверхні тіла та діє за напрямом зовнішньої нормалі до цієї поверхні. З відси ми бачимо що тиск це сила що діє на певну площу, тобто якщо зникне тиск то зникне або сила або площа на яку діє сила; Якщо зникнуть всі сили то просто банально не буде сили тяжіння яка утримує об‘єкти навколо певних тіл, тобто можна сказати вся атмосфера і океани полетіли геть ( А взагалі без сили просто почався хаос який ніхто передбачити не може). Без площі на яку діє сила також тиску не буде ,але тоді взагалі нічого не буде адже будь який об‘єкт ( що має масу) має і певний розміри - а звідси і площу. Тому зникнення тиску нічим хорошим не закінчиться, пле добре що це не може бути по тій прості причині що закони фізики ніхто не відміняв.
