В первом сосуде было 2 килограмма воды при температуре 18 градусов. Во второй посудине находится неизвестная масса воды при неизвестной температуре. При смешивании этих двух жидкостей получили смесь массой 12 килограмм и температурой 46 градусов Цельсия. Установите массу воды и температуру воды во второй посудине.
Т.к. смесь имеет массу 12 кг, значит во втором сосуде 10 кг воды.
Q=c*m*(t2 - t1) - общая формула.У нас m1=2 кг; m2=10 кг;
t1=18°C; tc(смеси)=46°С; t2 - ?
сm1(tc - t1)=c*m2(t2 - tc) разделим на (с) и подставим числа
m1`*(46-18)=m2(t2-46)
2*28=10t2 - 460
10t2=56+460
10t2=516
t2=516 : 10=51,6°С
ответ: во втором сосуде первоначально было 10 кг воды при температуре 51,6 градусов.
1)Еп =245 000 Дж або ж 245 кДж 2)h = 50м
Объяснение:
Смотри формула потенциальной энергии имеет вид
Eп = mgh
где m- масса = 1т = 1000кг
g - ускорение свободного падения = 9,8м/c2
h -высота и она равна = 25 м
и так находим потенциальную энергию
Еп = 1000*9,8*25 = 245 000 Дж або ж 245 кДж
Далее пункт 2 находим высоту на которой потенциальная энергия будет на 245 кДж больше, ну по логике можно сказать что это высота должна быть так само в двое больше но увы наверное так не прокатит))) Так что выражаем из формулы
метров
в числителе 490 кДж потому что сказали энергия увеличилась на 245кДж - это так на всякий случай если не понял
А вот дальше Вы как-то лихо перескакиваете на бедную вселенную. Сначала надо проверить явление на локальность. Поясню. Все уже видели явление гравитационного линзирования на сверхскоплениях галактик. Такое скопление можно рассматривать как формирующуюся сингулярность. Область из которой не выходит свет. Но ещё немного выходит. И мы тоже сидим в таком сверхскоплении. С трудом выпускающем свет. Жадно принимающем свет. Падая к нам (догоняя нас, падающих в сингулярность), свет тоже должен получать красное смещение, тем бОльшее чем дольше он нас догонял.
А вот ближние галактики не удаляются. Потому что падают вместе с нами ?
Идём дальше. Если мы падаем в сингулярность ускоренно, но не хотим этого замечать, то нам кажется что вселенная расширяется ускоренно и вот-вот пропадёт с горизонта. всё как в рассуждениях про тёмную энергию.
По всему поэтому через вопрос проверки на локальность перепрыгивать нельзя.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС: как именно Закон Хаббла был проверен на локальность ? ( или что не так в вышеприведённых рассуждениях ? )